АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2009 года Дело N А60-19901/2009-С8


[Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Косулинский абразивный завод" (ИНН 6639002154)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сонда" (ИНН 7446052593)

о взыскании 121896 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.В. Попова, представитель по доверенности N03/09 от

15.12.2008 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено, заявлений, ходатайств не поступило.

Открытое акционерное общество "Косулинский абразивный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сонда" о взыскании (с учетом уточненных требований) 121896 руб. 90 коп., в том числе: 115000 руб. основного долга по договору поставки N75 от 13 сентября 2007 года; 6896 руб. 90 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2009 года по 25 мая 2009 года, а также с 26 мая 2009 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12%.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3937 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик возражений, доказательств уплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N75 от 13 сентября 2007 года.

Предметом договора является поставка истцом в адрес ответчика ПЭТ-ленты. Наименование, цена и количество, а также сроки поставки указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договра.

Пунктом 5.1. договора поставки N75 от 13 сентября 2007 года предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения счета на предоплату.

По соглашению сторон возможна оплата векселями. По дополнительному письменному соглашению сторон оплата может производиться иным, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации, способом.

Открытым акционерным обществом "Косулинский абразивный завод" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сонда" был поставлен товар (ПЭТ-лента Krepp) на общую сумму 415998 руб. 14 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными N331 от 24 июля 2008 года, N500 от 02 октября 2008 года, подписанными сторонами.

Однако в указанных накладных ссылка на договор поставки как основание отгрузки не содержится, в судебном заседании представитель истца пояснил, что отгрузка товара производилась по заявкам ответчика. Представленное в материалы дела письмо ООО "Сонда" с просьбой о поставке ПЭТ-ленты в октябре 2008 ссылок на договор поставки также не содержит.

На основании изложенного суд расценивает поставку товара истцом по спорным накладным как разовые сделки купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В нарушение части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично в сумме 300998 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, с учетом частичной уплаты ответчиком суммы основного долга, задолженность ответчика перед истцом составила 115000 руб., что ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 марта 2009 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере

115000 руб. ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость неоплаченного ответчиком товара подлежит взысканию с ответчика, требования истца в указанной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6896 руб. 90 коп. за период с 12 января 2009 года по 25 мая 2009 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых. При этом истец определил 12.01.2009 в качестве даты, с которой он начинает начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с направлением в адрес ответчика претензии, в которой предложено погасить образовавшуюся задолженность до 30.12.2008.

Расчет процентов является верным и судом проверен.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в сумме 6896 руб. 90 коп. за период с 12 января 2009 года по 25 мая 2009 года, а также с 26 мая 2009 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12%, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме

3937 руб. 94 коп., перечисленной платежным поручением N911 от

25 мая 2009 года, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  решил:

Исковые требования открытого акционерного общества "Косулинский абразивный завод" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сонда" (место нахождения: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. К. Маркса, 142/1; ИНН 7446052593; ОГРН 104742003508) в пользу открытого акционерного общества "Косулинский абразивный завод" (ИНН 6639002154) 121896 руб. 90 коп. (сто двадцать одну тысячу восемьсот девяносто шесть рублей девяносто копеек), в том числе: 115000 руб. (сто пятнадцать тысяч) - основного долга;

6896 руб. 90 коп. (шесть тысяч восемьсот девяносто шесть рублей девяносто копеек) - процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с

12 января 2009 года по 25 мая 2009 года и с 26 мая 2009 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12%, а также 3937 руб. 94 коп. (три тысячи девятьсот тридцать семь рублей девяносто четыре копейки) - в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N911 от 25 мая 2009 года.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.