• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2009 года Дело N А60-20207/2009-С7


[Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-20207/2009-С7

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (ООО СК "Цюрих.Ритейл") Екатеринбургский филиал

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна"

третьи лица: Сорокин Вадим Валерьевич, Калистратов Александр Вячеславович

о взыскании 31914 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Андреева И.И., представитель по доверенности N 461 от 01.01.09

от ответчика: Валуева А.Г., представитель по доверенности от 11.01.09 N 28

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (ООО СК "Цюрих.Ритейл") Екатеринбургский филиал обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна", третьи лица: Сорокин Вадим Валерьевич, Калистратов Александр Вячеславович, о взыскании 31914 руб. 50 коп. убытков в порядке суброгации.

В дело поступили материалы ГИБДД.

Ответчик представил полис ААА N 0134370692

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Между ООО СК "Цюрих.Ритейл" и Сорокиным Вадимом Валерьевичем был заключен договор добровольного страхования транспортных средств N КСТ-660-0254099. По настоящему договору застрахованным являлся автомобиль Мицубиси Лансер, г/н В 749 РК 96. .

17 апреля 2008 года с указанным автомобилем произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие по адресу г.В-Пышма, ул.Советская, 30.

В связи с наступлением страхового случая истцом оплачена полная стоимость ремонта а/м Мицубиси Лансер, г/н В 749 РК 96. Страховое возмещение перечислено на р/с, указанный в

заявлении страхователя, в размере 31 914 руб. 50 коп.

Дорожно-транспортное происшествие 17.04.08. произошло в результате нарушения вторым участником - Калистратовым Александром Вячеславовичем п. 9.10. Правил дорожного движения, что подтверждается документами ГИБДД (Справка приложение N 748, постановление).

Полагая, что гражданская ответственность Калистратова А.В., по данным документов ГИБДД, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК "Северная Казна (полис AAA 0134370692), истец направил в ООО СК "Северная Казна претензию 977/08 от 20.08.08. с требованием о возмещении в порядке суброгации ущерба было направлено

В настоящее время требования ООО СК "Цюрих.Ритейл" не удовлетворены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец признал данное ДТП страховым случаем и на основании договора страхования согласно заключению N 547/12-08 от 23.04.08 возместил своему страхователю 31941руб.50коп. по пл.поручению N 8894 от 08.05.08.

Таким образом, истец понес убытки на сумму 31941руб.50коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

При этом как следует из административного материала ГИБДД по факту ДТП от 17.04.08., водитель Калистратов А.В. свою вину в ДТП признал полностью.

Риск гражданской ответственности водителя Калистратова А.В на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК "Северная Казна (полис AAA 0134370692), в связи с чем, в соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, на указанной страховой компании лежит обязанность возместить вред, причиненный ее страхователем.

Неоплата ответчиком в добровольном порядке суммы страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный такими источниками, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Доказательств отсутствия вины Калистратова А.В. ответчиком не представлено.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, г/н В 749 РК 96. подтвержден истцом документально.

Возражений по стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.965,1064,1079 Гражданского Кодекса РФ в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (ООО СК "Цюрих.Ритейл") Екатеринбургский филиал 31941руб.50коп.( тридцать одну тысячу девятьсот сорок один рубль пятьдесят копеек) ущерба , 1277руб.66коп.( одну тысячу двести семьдесят семь рублей шестьдесят шесть копеек) в возмещение расходов по госпошлине по иску.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-20207/2009-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 августа 2009

Поиск в тексте