АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2009 года Дело N А60-21249/2009-С10


[Требования общества о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки на основании договора удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УТК МАРТ"

к индивидуальному предпринимателю Варзегову Сергею Ивановичу

о взыскании 175093 руб. 38 коп.,

при участии:

от истца: Ю.М. Шаталова, доверенность 66Б 603512 от 23.03.2009; С.А. Россохина, доверенность;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УТК МАРТ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Варзегову Сергею Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании 218748 руб. 96 коп., в том числе, 165046 руб. 06 коп. задолженности по оплате товара, а также 53702 руб. 90 коп. неустойки в соответствии п. 8.2 договора.

В судебном заседании 27.08.2009 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга и неустойки.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика 129698 руб. 80 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N 53 от 27.02.2008 по товарным накладным N 010742 от 06.05.2008, N 010750 от 06.05.2008, а также неустойку начисленную на основании п.8.2 Договора за период с 14.05.2008 по 03.06.2009 в сумме 45394 руб. 58 коп.

Уменьшение исковых требований судом принято.

Ответчик ни в предварительное, ни в основное судебные заседания не явился, возражения на исковые требования в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 27.02.2008 заключен договор на поставку мясной продукции N 53, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя мясные продукты (далее - товар), а покупатель - принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара определяется в накладных на каждую партию товара.

Истец согласно данному договору поставил ответчику товар по накладным N 010742 от 06.05.2008, N 010750 от 06.05.2008, на общую сумму 129698 руб. 80 коп.

Факт получения ответчиком по указанным накладным продукции подтверждается подписью его работника на накладной, полномочия которого подтверждены доверенностью N 205 от 05.05.2008.

Согласно п. 4.2 договора поставки расчеты за каждую партию поставленного товара могут осуществляется с отсрочкой платежа на 5 банковских дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата, указанная в накладной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 129698 руб. 80 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 129698 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 382, 182, 402, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании суммы пени, с учетом уменьшения, в размере 45394 руб. 58 коп., начисленных за период с 14.05.2008 по 03.06.2009, на основании п. 8.2 договора поставки, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Правильность расчета проверена в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 45394 руб. 58 коп.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание, что истцом произведено уменьшение исковых требований, принятое судом, до 175093 рублей 38 коп., излишне уплаченная по платежному поручению N 923 от 03.06.2009 государственная пошлина в размере 873 рублей 11 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Требования общества с ограниченной ответственностью "УТК МАРТ" удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Варзегова Сергея Ивановича (адрес: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, 108 - 1, ОГРНИП 304667131600100, ИНН 666101568807) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УТК МАРТ" (ОГРН 1036603540643, ИНН 6670041148) 175093 (сто семьдесят пять тысяч девяноста три) руб. 38 коп., в том числе 129698 (сто двадцать девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 80 коп. сумму основного долга, 45394 (сорок пять тысяч триста девяносто четыре) руб. 58 коп. сумму неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5001 (пять тысяч один) руб. 87 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УТК МАРТ" (ОГРН 1036603540643, ИНН 6670041148) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 873 (восемьсот семьдесят три) руб. 11 коп., перечисленную по платежному поручению N 923 от 03.06.2009 в составе общей суммы 5874 руб. 98 коп., подлинник платежного поручения остается в материалах делах.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.