• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2009 года Дело N А60-22039/2009-С3


[Исковые требования о взыскании суммы, составляющей неустойку по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд удовлетворить в полном объеме]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Министерства общего и профессионального образования Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее - ООО "Интеграл")

о взыскании денежных средств в сумме 132 404 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Р.М. Ильясов - представитель по доверенности N 04-01-07/83-1 от 14.01.2009 г.;

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Министерство общего и профессионального образования Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Интеграл" суммы 132 404 руб. 60 коп., составляющей неустойку по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд N 259 от 09.10.2008 г.

Ответчик отзыв по существу спора не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:

что 09.10.2008 г. между ООО "Интеграл" (Поставщик) и Министерством общего и профессионального образования Свердловской области (Государственный заказчик) заключен государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд N 259, в соответствии с которым поставщик обязался осуществить поставку товара согласно спецификации (приложение N 1) для оснащения муниципальных информационных центров и пунктов первичной обработки информации в рамках комплексного проекта модернизации образования. Приложение N 1 является неотъемлемой частью данного государственного контракта, а государственный заказчик обязался организовать получение товара получателем и оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора поставки о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Истец в обоснование согласования сторонами существенных условий контракта ссылается на спецификацию к государственному контракту от N 259 от 09.10.2008 г.

Государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд N 259 от 09.10.2008 г. заключен.

Так, в соответствии с условиями спецификации N 1 ответчик обязался поставить товар общей стоимостью 15 643 770 руб.

Согласно п.3.1 государственного контракта поставка товара осуществляется в срок до 15 декабря 2008 г.

Ответчик обязательства по поставке продукции исполнил ненадлежащим образом, а именно: 10 декабря 2008 г. истцом были осуществлены поставки на сумму 7 318 274 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными NN 2145, 2161-2164, 2175, 2178, 2183-2184, 2189, 2196, 2210, 2224-2226, 2229, 2233 от 10.12.2008 г., последующие поставки были произведены с нарушение срока по следующим товарным накладным: NN 2193, 2309 от 29.12.2008 г., NN 2172, 2182, 2195, 2222, 2223 от 30.12.2008 г., N 1-4 от 04.01.2009 г., N 11 от 12.01.2009 г., NN 33-40, 41, 43, 44 от 16.01.2009 г., NN 42, 86, 88, 89, 90-95, 97-107, 109-116, 208 от 29.01.2009 г., N 117 от 02.02.2009 г., N 109 от 03.02.2009 г., N 87 от 04.02.2009 г.

Согласно п. 6.1 государственного контракта за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает государственному заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки от общей стоимости товара поставляемого по данному государственному контракту.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 03-02-07/711 от 26.02.2009 г. с требованием в срок до 30.03.2009 г. оплатить неустойку за просрочку поставки товара в сумме 132 404 руб. 60 коп.

Однако ответа на указанную претензию от ответчика в адрес истца не поступало, что явилось основанием для обращения Министерства общего и профессионального образования Свердловской области в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик нарушил условия государственного контракта о сроке поставки товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ответственности, установленной контрактом и взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара в заявленной сумме 132 404 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" в пользу Министерства общего и профессионального образования Свердловской области 132 404 руб. 60 коп. - неустойки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 148 руб. 09 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-22039/2009-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 августа 2009

Поиск в тексте