• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2009 года Дело N А60-22638/2009-С12


[Поскольку товар до настоящего времени в полном объеме не оплачен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Герасименко"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Купина"

о взыскании 55 825 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомление N 31053 от 10.08.2009 г.

от ответчика: не явился, определение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

ООО Торговый дом "Герасименко" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Компания Купина" о взыскании 55825 руб. 65 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной N 70 от 14.01.2008 г.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 432, 438, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа связи, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Определение суда, направленное по последним известным суду адресам ответчика, в том числе подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращено органом связи с отметкой о неявке адресата за его получением, несмотря на неоднократное извещение, и истечении в связи с этим сроков хранения. На основании п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 175 от 17.10.2007г., в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика) товар - продукты питания, относящиеся к товару документы, в наименовании, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в заявках и (или) спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель - принять и своевременно произвести оплату товара (п.1.1., 1.2., договора).

В период с 17.10.2007 г. по 14.01.2008 г. истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 104955 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 1957 от 17.10.2008г. на сумму 25477 руб. 60 коп., N 2309 от 23.11.2008г. на сумму 23652 руб. 73 коп., N 70 от 14.01.2008 г. на сумму 55825 руб. 65 коп. с удостоверяющими получение товара подписями ответчика, скрепленными печатью общества.

Поскольку названные накладные не содержат указания на договор поставки от N 175 от 17.10.2007г. как на основание передачи поименованного в них товара, спецификаций (заказов) к договору, содержащих перечень товара, поименованного в спорных накладных - не представлено, основания полагать, что спорный товар поставлен в рамках данного договора у суда отсутствуют.

Вместе с тем подтвержденный материалами дела факт передачи ответчику товара по вышеуказанным товарным накладным и принятия его последним на общую сумму 104955 руб. 98 коп. свидетельствует о наличии между сторонами обязательственных отношений по поставке спорного товара, основанием возникновения которых могло быть в т.ч. устное соглашение сторон. Несоблюдение простой письменной формы сделки по общему правилу в силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет ее недействительности, а лишь лишает сторон права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (но не на письменные и иные доказательства).

Таким образом, в силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникли обязательства по оплате товара, принятого по товарным накладным N 1957 от 17.10.2008г., N 2309 от 23.11.2008г., N 70 от 14.01.2008 г.в сумме 104955 руб. 98 коп.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов расчеты за товар, поставленный по накладным N 1957 от 17.10.2008г., N 2309 от 23.11.2008г. произведены ответчиком в полном объеме в общей сумме 49133 руб. 33 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 17.10.2007г. по 01.02.2008 г., подписанным истцом и ответчиком.

Расчеты за товар, поставленный по накладной N 70 от 14.01.2008 г. ответчиком не произведены, гарантийным письмом N 98 от 12.03.2008г. ООО Компания "Купина" обязалась произвести оплату согласно предложенному графику в срок до 05.06.2008 г.

В срок, установленный самим ответчиком, задолженность по оплате товара, переданного по накладной N 70 от 14.01.2008 г. не погашена, доказательств обратного ответчиком вопреки положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку товар до настоящего времени в полном объеме не оплачен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной N 70 от 14.01.2008 г. в сумме 55825 руб. 65 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Купина" (ИНН 8602009319, ОГРН 2088602010616) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Герасименко" (ИНН 6670018170, ОГРН 2076670258311) 55825 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 65 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Купина" (ИНН 8602009319, ОГРН 2088602010616) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Герасименко" (ИНН 6670018170, ОГРН 2076670258311) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2174 (две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 77 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-22638/2009-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 сентября 2009

Поиск в тексте