• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2009 года Дело N А60-23241/2009-С1


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговая группа "Молочный Альянс-Урал"

к индивидуальному предпринимателю Комаровой Валентине Дмитриевне

о взыскании 25 794 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Прищепа Е.И., по дов. от 02.06.2009г.;

от ответчика: Комарова В.Д., паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Торговая группа "Молочный Альянс-Урал" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Комаровой В.Д. о взыскании 25 794 руб. 18 коп., в том числе: 19 794 руб. 18 коп задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки N 97 от 09.01.2008г., 6 000 руб. 00 коп. неустойки, предусмотренной п. 5.5 договора, начисленной за период с 02.04.2009г. по 08.06.2009г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указав, что платежей от ответчика не поступало.

Ответчик признал наличие задолженности по оплате полученного товара в сумме 19 794 руб. 18 коп., просит уменьшить сумму неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в связи с явной несоразмерностью рассчитанной истцом суммы размеру задолженности и тяжелым материальным положением должника.

Стороны в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Между ООО "Торговая группа "Молочный Альянс-Урал" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Комаровой В.Д. (покупатель) заключен договор поставки N 97 от 09.01.2008г., в соответствии с условиями которого продавец обязуется передавать покупателю продукцию в ассортименте, в количестве и в сроки согласно накладным, а покупатель обязан принять и оплатить передаваемый товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1).

Как следует из материалов дела, в период с 31.01.2008г. по 25.03.2009г. истец произвел поставку товара ответчику на сумму 407 222 руб. 68 коп. по следующим товарным накладным, имеющим ссылку на договор N 97 от 09.01.1008 г. как на основание передачи товара.

Весь товар был принят уполномоченными представителями покупателя и самим покупателем, что подтверждается подписями указанных лиц и штампом ответчика.

Однако, обязанность по оплате поставленной продукции в установленный договором срок исполнена покупателем частично в сумме 387 428 руб. 50 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения спора неоплаченным остается товар на сумму 19 794 руб. 18 коп., переданный по товарным накладным N 6964 от 18.03.2009г., N 6073 от 18.03.2009г., N 6630 от 25.03.2009г., N 6633 от 25.03.2009г., имеющим ссылку на договор поставки N 97 от 09.01.2008г., как на основание передачи товара . Наличие задолженности по указанным товарным накладным подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сверки расчетов по состоянию на 13.05.2009 г. и признается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 19 794 руб. 18 коп. суду не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 19 794 руб. 18 коп. основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, ст. 486 Гражданского кодекса РФ.

Помимо этого, условиями договора (п. 5.5) предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты продукции в виде пени в размере 10% суммы просроченного платежа по оплате товара за каждый день просрочки платежа.

Поскольку обязательство по оплате переданного товара не исполнено ответчиком надлежащим образом, истец правомерно начислил неустойку за период с 02.04.2009г. по 08.06.2009г., полученную в результате расчета сумму в связи с ее явной несоразмерностью уменьшил до 6 000 руб. 00 коп.

Однако, учитывая ходатайство ответчика и исходя из принципа соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, суд применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ уменьшил размер неустойки до 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению частично в сумме 20 794 руб. 18 коп., из которых: 19 794 руб. 18 коп. основного долга и 1 000 рублей неустойки на основании условий договора и ст. ст. 309, 330, 333, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Комаровой Валентины Дмитриевны (ОГРНИП 304665231700042) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая группа "Молочный Альянс-Урал" 20 794 руб. 18 коп., из которых: 19 794 руб. 18 коп. основного долга и 1 000 рублей неустойки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Комаровой Валентины Дмитриевны (ОГРНИП 304665231700042) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая группа "Молочный Альянс-Урал" 1 032 руб. 05 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-23241/2009-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 августа 2009

Поиск в тексте