АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2009 года Дело N А60-23774/2009-С7


[Поскольку заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в заявленной сумме]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2009 года

Рассмотрев в судебном заседании дело NА60-23774/2009-С7

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания"

к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Вайсилова Ирина Владимировна; на стороне ответчика - Дмитриева Вера Сергеевна

о взыскании 38912 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

представитель от истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

представитель от ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 38912 руб. 00 коп., в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия Вайсилова Ирина Владимировна, Дмитриева Вера Сергеевна.

От истца поступила копия платежного поручения N 45 от 28.05.2008г. в подтверждение перечисления им на расчетный счет ремонтной организации ООО "Север-Сервис" 38912 руб. 00 коп. в счет ремонта транспортного средства страхователя ООО "Первая страховая компания". Документ приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил письменный отзыв без номера, без даты, в котором ответчик исковые требования не признает в полном объеме, просит в удовлетворении требований истца отказать. Каких-либо конкретных доводов в обоснование своей правовой позиции ответчиком не указано. Также ответчиком представлена копия страхового полиса ААА N 0420045880 от 01.11.2007г. Отзыв и копия полиса ОСАГО приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Ходатайств и заявлений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил:

01.01.2008г. на улице Малышева, 60 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Форд Фьюжн" государственный регистрационный номер К 642 АВ 96 регион, под управлением собственника Дмитриевой В.С. и автомобиля марки "Хендэ Акцент" государственный регистрационный номер А 388 ХН 96 регион, под управлением собственника Вайсиловой И.В.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеупомянутых водителей и транспортных средств подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, из содержания которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Дмитриевой В.С. пункта 8.4 Правил дорожного движения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4. Правил, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт нарушения водителем Дмитриевой В.С. п. 8.4 Правил подтвержден материалами административного производства, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, постановлением-квитанцией 66 ПК N 64207820134 от 01.01.2008г. о наложении административного штрафа, из содержания которого усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Дмитриева В.С., управляя автомобилем "Форд Фьюжн" г/н К 642 АВ 96, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству "Хендэ Акцент" г/н А 388 ХН 96, под управлением Вайсиловой И.В., двигавшемуся в попутном направлении прямо, в связи с чем, между автомобилями произошло столкновение.

Упомянутое постановление-квитанция Дмитриевой В.С. в установленном порядке не обжаловано.

Доказательств отсутствия вины Дмитриевой В.С. ответчиком не представлено.

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 01.01.2008г. на улице Малышева, 60 в г. Екатеринбурге, судом установлено нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения водителем Дмитриевой В.С.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки "Хендэ Акцент" государственный регистрационный номер А 388 ХН 96 регион, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения.

Размер стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля согласно заказ-наряду ООО "Север-Сервис" N ОСЗН017439 от 14.04.2008г., определен в размере 38912 руб. 00 коп.

В связи с тем, что данное транспортное средство застраховано в ООО "Первая страховая компания" (страховой полис N 1152ФКРК/000961 от 03.06.2007г.), ущерб был возмещен страхователю Вайсиловой И.В. путем перечисления на расчетный счет ООО "Север-Сервис" в счет ремонта поврежденного автомобиля 38912 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением N 45 от 28.05.2008г.

Таким образом, истец понес убытки на сумму 38912 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

В связи с тем, что ответственность причинителя вреда Дмитриевой В.С. застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (страховой полис ААА N 0420045880), ООО "Первая страховая компания" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ЗАО "Страховая группа "УралСиб" на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неоплата ответчиком в добровольном порядке суммы страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик доказательств возмещения ущерба, а также возражений в отношении размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 38912 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 17, ч. 1 ст. 110, ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (ИНН 7717115093) 38912 (тридцать восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек - ущерба, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1556 (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.