• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2009 года Дело N А60-24112/2009-С1


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной в рамках договора поставки удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-24112/2009-С1

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный"

о взыскании 180844 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - В. В. Ханаева, представитель по доверенности N 2/09 от 11.01.2009г.,

от ответчика - не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Владимир и Ко" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Центральный" (далее - ответчик) суммы 180844 руб. 45 коп., в том числе: 93233 руб. 81 коп. - задолженность по оплате продукции, поставленной в рамках договора поставки N 1254/08 от 09.09.2008 г., а также 87610 руб. 64 коп. - неустойка, начисленная в соответствии с п.6.2 указанного договора за период с 01.10.2008 г. по 22.06.2009 г.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением органов связи N 183072 от 05.08.2009 г., в суд не явился, письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определением от 28.07.2009 г., не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Сторонами - ООО "Владимир и Ко" (далее - поставщик) и ООО "Центральный" (далее - покупатель) заключен договор поставки N 1254/08 от 09.09.2008 г., в соответствии с которым поставщик обязался передать товар, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях договора (п.1.1).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент, количество и наименование товара предварительно согласовываются сторонами и определяются товарно-транспортными документами (накладными, счетами-фактурами), которые являются неотъемлемой частью договора.

Представленные истцом товарные накладные имеют ссылку на договор N 1254/08 от 09.09.2008 г. как на основание поставки, следовательно, условие о предмете поставки (наименование, количество товара) согласовано.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным за период с 09.09.2008 г. по 26.12.2008 г. ответчику поставлен товар общей стоимостью 218327 руб. 21 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Согласно п. 6.1 договора оплату стоимости поставленного товара покупатель обязан произвести в течение 14-ти календарных дней с даты поставки - продукты и "слабоалкогольные" напитки, в течение 21 календарного дня с даты поставки - алкогольные напитки.

Истец указал, что поставленный товар оплачен ответчиком частично в сумме 125093 руб. 40, что также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 365 от 07.11.2008 г., N 42 от 04.05.2009 г. и приходным кассовым ордером N 0014891.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате поставленного истцом товара составила 93233 руб. 81 коп. Задолженность ответчика по оплате подтверждается также промежуточным актом сверки на 31.12.2008 г.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 93233 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с п. 6.2 договора N 1254/08 от 09.09.2008 г. за период с 01.10.2008г. по 22.06.2009 г. в размере 87610 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора (п. 6.2) предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что судом установлен факт поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленный п.6.1 договора срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки, начиная с 01.10.2008 г. по 22.06.2009 г.

Представленный истцом расчет неустойку судом проверен и признан обоснованным.

Общая сумма правомерно начисленной неустойки, предусмотренной договором N 1254/08 от 09.09.2008 г., за период с 01.10.2008г. по 22.06.2009 г. составила 87610 руб. 64 коп.

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что размер договорной неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки оплаты (0,5 % в день, что фактически составляет 180 % годовых), учитывая непродолжительный период начисления пени, суд счел возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки на 50 % , т.е. до 43805 руб. 32 коп.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены частично, однако уменьшение размера неустойки, произведенное по инициативе суда на основании ст. 333 ГК РФ, не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение данного спора арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 5116 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральный" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко" сумму 137039 рублей 13 копеек, в том числе: 93233 рубля 81 копейку - основной долг, 43805 рублей 32 копейки - неустойка, начисленная за период с 01.10.2008 г. по 22.06.2009 г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральный" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Ко" 5116 рублей 89 копеек в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-24112/2009-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 августа 2009

Поиск в тексте