• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2009 года Дело N А60-18752/2009-С1


[Решением суда требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию удовлетворены]

(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания"

к Индивидуальному предпринимателю Марабаеву Григорию Ивановичу

о взыскании 14933 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.О. Гарипова, представитель по доверенности N141 от 12.11.2008г.,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 14933 руб. 67 коп., в том числе 14417 руб. 45 коп. - задолженность за отпущенную в период с 01.01.2009г. по 20.01.2009г. электрическую энергию и 516 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2009г. по 18.05.2009г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 08.07.2009г., дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В период с 01.01.2009г. по 20.01.2009г. ответчик потребил электрическую энергию в количестве 1444 кВтч на сумму 14417 руб. 45 коп.

Договор между истцом и ответчиком, регулирующий данные отношения не заключен.

Факт бездоговорного потребления энергии подтверждается актом бездоговорного потреблении электроэнергии от 26.01.2009г., подписанным ответчиком баз замечаний.

На основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г., стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Тарифы на электрическую энергию установлены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2008 N 162-ПК.

На оплату потребленной электрической энергии в спорный период ответчику предъявлена счет-фактура N00000053 от 31.01.2009г. на сумму 14417 руб. 45 коп.

Однако оплата отпущенной в период с 01.01.2009г. по 20.01.2009г. электрической энергии ответчиком не произведена.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты принятой энергии в полном объёме не представлено, исковые требования о взыскании 14417 руб. 45 коп. долга являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 516 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.01.2009г. по 18.05.2009г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно начисленных и подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитана исходя из суммы неосновательного обогащения и ставки банковского процента - 13% годовых, за период с 21.01.2009г. по 18.05.2009г. составляет 516 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 516 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 14933 руб. 67 коп., в том числе 14417 руб. 45 коп. - основной долг и 516 руб. 22 коп. - проценты.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Марабаева Григория Ивановича в пользу Открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания" 14417 руб. 45 коп. основного долга и 516 руб. 22 коп. процентов, начисленных за период с 21.01.2009г. по 18.05.2009г.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Марабаева Григория Ивановича в пользу Открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 597 руб. 35 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



      Судьи
      ...


     
     
     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-18752/2009-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 августа 2009

Поиск в тексте