• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2009 года Дело N А60-19046/2009-С12


[Решением суда требования о взыскании задолженности по внесению ежемесячных платежей подлежат удовлетворению]

(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-19046/2009-С12

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр"

к обществу с ограниченной ответственностью "Богослово"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Арнаж-Моторс"

о взыскании 446765руб. 66коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Ерин А.А., представитель по доверенности N 0903 от 31.03.2009г., паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богослово" о взыскании 446765руб. 66коп., в том числе 296450руб.00коп. - задолженность по внесению ежемесячных платежей, включающих погашение лизинговых платежей и выкупной стоимости во исполнение условий договора N0802-08 лизинга транспортного средства от 20 февраля 2008г., 150315руб.66коп. - пени, начисленные за период с 31.12.2008г. по 21.05.2009г. на основании п.10.1.2.договора.

Требования мотивированы со ссылкой на ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Определением арбитражного суда от 28.05.2009г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Арнаж-Моторс"

Истец в судебном заседании 10.07.2009г. заявил ходатайство о частичном изменении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика вместо пени - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 31.12.2008г. по 10.07.2009г. в сумме 10481руб.13коп.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 10025руб.47коп., начисленных за период с 31.12.2008г. по 10.07.2009г. по ставке рефинансирования 11%, действующей на 05.08.2009г.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом заявленного ходатайства истец просит взыскать с ответчика 296450руб.00коп. - основного долга, 10025руб.47коп. - проценты, начисленные за период с 31.12.2008г. по 10.07.2009г. за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Третье лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил:

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" и договором лизинга.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр" (далее - лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Богослово" (далее - лизингополучатель) 20 февраля 2008г. заключен договор N0802-08 лизинга транспортного средства (далее - договор), в соответствии, с условиями которого лизингодатель в соответствии с условиями договора обязуется приобрести в собственность у общества с ограниченной ответственностью "Арнаж-Моторс" (далее - продавец) и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательских целей имущество - транспортное средство, указанное в спецификации (приложение N1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - предмет лизинга). Договор предусматривает переход права собственности на предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю по договору купли- продажи (п.1.1.договора).

В соответствии с п.17.1.договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в претензионном порядке. Споры и разногласия, не урегулированные в претензионном порядке, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Истец 04.05.2009г. направил в адрес ответчика претензию N0905-01 о погашении возникшей задолженности (в том числе задолженности по уплате ежемесячных платежей по договору, а также неустойки) в срок не позднее 20 мая 2009г. В связи с тем, что ответчик не погасил имеющуюся перед истцом задолженность в установленный в претензии срок, общество с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Согласно условиям договора, лизингодатель приобрел у общества с ограниченной ответственностью "Арнаж-моторс" по договору купли-продажи автомобиля N73 от 04 марта 2008г. транспортное средство, составляющее предмет лизинга.

Предмет лизинга: транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO-GX, 2007г.в., VIN-JTEBL29JO85093216, серия, NПТС 23 ТО 007090, был передан истцом ответчику 17.03.2008г., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п.4.1.договора за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель с момента заключения договора уплачивает лизинговые платежи лизингодателю, в соответствии с приложением N2, являющимся неотъемлемой частью договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей за декабрь 2008г., с января по апрель 2009 года надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр" по оплате лизинговых платежей согласно представленного расчета за декабрь 2008г., с января по апрель 2009г. в общей сумме 296450руб.00коп.

Доказательств оплаты просроченных лизинговых платежей за спорный период ответчиком не представлено, доводы истца не оспорены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные истцом доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам по договору за указанный период в размере 296450руб.00коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению судом на основании ст. 363, 614, ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. за период с 31.12.2008г. по 10.07.2009г. в сумме 10025руб.47коп.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, начисленных за период просрочки оплаты с 31.12.2008г. по 10.07.2009г. на сумму основного долга без учета НДС, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, действующей на 05.08.2009г. составила 10025руб.47коп.

Правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами проверена в судебном заседании.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2008г. по 10.07.2009г. в размере 10025руб.47коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7629руб.51коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В связи с чем, сумма государственной пошлины -2805руб.80коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богослово" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр" 306475руб.47коп., в том числе 296450руб.00коп. - основного долга, 10025руб.47коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2008г. по 10.07.2009г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Богослово" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 7629руб.51коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2805руб.80коп. уплаченную при подаче иска по платежному поручению N1904 от 06.05.2009г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



      Судьи
      ...


     
     
     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-19046/2009-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 августа 2009

Поиск в тексте