• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2009 года Дело N А60-18991/2009-С2


[Решением суда требования о взыскании задолженности по договору поставки кислоты частично удовлетворены]

(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Уралимпэкс" (ИНН 6652009159, ОГРН 1026601609748) к Открытому акционерному обществу "Уралгидромедь" (ИНН 6626002037) о взыскании 3 053 073 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Станевская В.А., доверенность от 25.06.2009г.,

от ответчика - Потапова Е.С., доверенность N05/09 от 10.03.2009г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 3053073 руб. 69 коп., в том числе 2708072 руб. 84 коп. задолженность по договору поставки N050802К-1 от 02.08.2005г. и 100236 руб. 25 коп. процентов за просрочку платежа за период с 01.01.2009г. по 05.05.2009г., а также 217674 руб. 60 коп. задолженность по договору поставки N081209-КС от 09.12.2008г. и 7090 руб. процентов за просрочку платежа с 15.01.2009г. по 05.05.2009г.

В судебном заседании, открытом 22.07.2009г., объявлен перерыв до 24.07.2009г. до 12 часов 00 минут; после перерыва судебное заседание продолжено 24.07.209г. с участием тех же представителей сторон.

Истец заявил об уменьшении основного долга до 1725747 руб. 44 коп. и увеличении процентов до 160319 руб.

Заявление истца принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве указал, что исковые требования в части взыскания долга в размере 1417979 руб. 84 коп. признает, в части взыскания пени и задолженности за аренду цистерн в сумме 307767 руб. 60 коп. просит отказать.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.07.2009г. до 15 часов 30 минут, после перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Истец заявил об уменьшении основного долга до 1706088 руб. 64 коп., в том числе 1488414 руб. 04 коп. по договору N 050802 К-1 от 02.08.2005г. и 217674 руб. 60 коп. - по договору N 081209-КС от 09.12.2008г.; уменьшении процентов до 159814 руб. 18 коп., в том числе 147388 руб. 08 коп. - по договору N 050802 К-1 от 02.08.2005г., 12426 руб. 10 коп. - по договору N 081209-КС от 09.12.2008г. в связи с перерасчетом.

Уменьшение иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

02.08.2005г. между ЗАО "Уралимпэкс" (продавец) и ОАО "Уралгидромедь" (покупатель) заключен договор N 050802К-1 на поставку кислоты серной технической контактной, в соответствии с которым продавец обязался поставлять покупателю товар - кислоту серную техническую контактную в общем объеме 120 тонн, а покупатель обязался принимать и оплачивает кислоту серную техническую в заявленных объемах и по согласованной цене (п. 1.1., п. 5.1, п. 5.2 и п. 5.3. договора).

Дополнительными соглашениями N 1 от 02.12.2005 г., N 9 от 23.10.2006 г., N 1 от 27.12.2007г. действие договора поставки N 050802К-1 продлено сторонами до 31.12.2006 г., до 31.12.2007 г. и до 31.12.2008 г. соответственно.

Согласно п. 6.1. договора N 050802К-1 от 02.08.2005г. расчеты за продукцию и транспортные расходы производятся на условиях 100%-ной предварительной оплаты на основании выставляемых продавцом счетов.

В случае, если расходы продавца на транспортировку продукции согласно выставленных железной дорогой счетов превысят сумму, оплаченную покупателем, покупатель обязан возместить продавцу образовавшуюся разницу путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 банковских дней с даты выставления продавцом соответствующего счета.

Ответчик свои обязательства по поставке согласованной продукции осуществил надлежащим образом, поставляя в адрес ответчика продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными товарными накладными за период с 06.11.2008г. по 22.12.2008г.

Вместе с тем сторонами согласованные условия оплаты по договору поставки N 050802К-1 от 02.08.2005 г. не соблюдались, истец счета на оплату в адрес ответчика для предварительной оплаты не выставлял, поставка осуществлялась без получения денежных средств, при этом ответчик товар принимал, доводы ответчика об отказе от продукции не подтверждены документально.

Поскольку сторонами нарушены условия договора об оплате, следовательно, подлежат применению положения ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате товара непосредственно до или после его передачи покупателю.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 2758072 руб. 84 коп., что подтверждается также подписанным актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2008г.

Довод ответчика о том, что стоимость аренды цистерн заявлена истцом не обоснованно, указана в произвольных размерах и не может быть принята к оплате, судом отклоняется как не соответствующая фактическим обстоятельствам дела и представленным истцом документам. К судебному заседанию истцом осуществлена проверка, в результате которой выяснилось, что по счету-фактуре N211 от 14.11.2008г. излишне предъявлена к оплате сумма 19658 руб. 80 коп., что не соответствует счету-фактуре N117435 от 10.11.2008г.

Задолженность ответчика за поставленный товар с учетом частичной оплаты по договору N 050802К-1 от 02.08.2005г. составляет 1488414 руб. 04 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

09.12.2008г. между сторонами заключен договор N 081209-КС на поставку кислоты серной технической контактной, в соответствии с которым продавец обязался поставлять покупателю товар - кислоту серную техническую контактную в заявленных объемах по отдельным дополнительным соглашениям, а покупатель обязался принимать и оплачивает кислоту серную техническую в заявленных объемах и по согласованной цене (п. 1.1., п. 4.1, п. 4.2 и п. 4.3. договора). Соглашением N 1 от 26.12.2008г. стороны установили стоимость продукции (улучшенная - 600 руб., 1 и 2 сорт кислоты - 400 руб.).

Истец свои обязательства по договору исполнил, в рамках договора по железнодорожным накладным 13.01.2009г. поставил ответчику товар на общую сумму 217674 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2009г.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, задолженность в размере 217674 руб. 60 коп. не погасил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара и транспортных расходов в размере 217674 руб. 60 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о подписании акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2008г. неуполномоченным лицом отклоняются, поскольку имело место последующее одобрение действий неуполномоченного представителя ответчика путем частичной оплаты задолженности в размере 1200000 руб. (платежные поручения N 336 от 13.05.2009г. и N 482 от 04.06.2009г.), а также письмом об изменении назначения платежа (ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 10.1 договора N 050802К-1 и п. 7.1 договора N 081209-КС за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договорам стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами заявлено обоснованно (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем при расчете процентов следует принять во внимание отсутствие доказательств выставления счетов ответчику за спорный период, отсутствие согласованного условия о сроках оплаты по одному договору и несоблюдение условий договора в части оплаты ответчиком и принятие таких действий истцом по другому договору, а также частичную оплату ответчиком задолженности.

Таким образом, суд полагает возможным определить момент просрочки платежа по договору N 050802К-1 от 02.08.2005г. с 09.01.2009г., поскольку из представленных железнодорожных накладных невозможно определить дату получения товара, в то же время получение товара позднее 01.01.2009г. ответчиком не доказано; по состоянию на 31.12.2008г. подписан акт сверки расчетов; следовательно, с учетом двух банковских дней на совершение банковских операций (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997г.), а также праздничных дней расчет процентов на сумму долга 2320689 руб. 86 коп. (без НДС) *13% *76 дней (с 09.01.2009г. по 23.03.2009г.)/360= 6390 руб. 04 коп.; с учетом частичной оплаты в размере 50000 руб. (платежное поручение N 223 от 23.03.2009г.) - 2278316 руб. 98 коп. (без НДС) *13% *30 дней (с 24.03.2009г. по 23.04.2009г.)*12,5% * 20 дней (с 24.04.2009г. по 13.05.2009г.) /360= 40503 руб. 42 коп.; 6390 руб. 04 коп.; с учетом частичной оплаты в размере 200000 руб. (платежное поручение N 336 от 13.05.2009г.): 2108825 руб. 46 коп. (без НДС)*12%*22 дня (с 13.05.2009г. по 03.06.2009г.)/360= 15464 руб. 72 коп.; с учетом частичной оплаты в размере 100000 руб. (платежное поручение N 482 от 04.06.2009г.): 1261367 руб. 83 коп. (без НДС)*11,5*38 дней (с 05.06.2009г. по 12.07.2009г.) * 11% *17 дней (с 13.07.2009г. по 29.07.2009г.)/360= 21863 руб. 71 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 050802К-1 от 02.08.2005г. за период с 09.01.2009г. по 29.07.2009г. подлежит частичному удовлетворению в размере 141521 руб. 89 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору N 081209-КС от 09.12.2008г. период просрочки платежа с 16.01.2009г. определено истцом верно (13.01.2009г. - дата выставления счета-фактуры N 3 от 13.01.2009г. плюс два банковских дня и 12.02.2009г. получена претензия).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 081209-КС от 09.12.2008г. за период с 16.01.2009г. по 29.07.2009г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 12426 руб. 10 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 20764 руб. 03 коп. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 5935 руб. 85 коп., уплаченная по платежному поручению N 110 от 27.04.2009г. (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы истца на оплату услуг представителя возмещению не подлежат, поскольку не подтверждены документально, кроме того, от взыскания судебных издержек истец отказался (заявление от 30.06.2009г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Уралгидромедь" (ИНН 6626002037) в пользу Закрытого акционерного общества "Уралимпэкс" (ИНН 6652009159, ОГРН 1026601609748) 1860036 руб. 63 коп., в том числе 1706088 руб. 64 коп. долга, 153947 руб. 99 коп. процентов, а также 20764 руб. 03 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Вернуть Закрытому акционерному обществу "Уралимпэкс" (ИНН 6652009159, ОГРН 1026601609748) из федерального бюджета госпошлину в размере 5935 руб. 85 коп., уплаченную по платежному поручению N 110 от 27.04.2009г.; подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



      Судьи
      ...


     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-18991/2009-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 августа 2009

Поиск в тексте