АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2009 года Дело N А60-11901/2009-С9


[Решением суда требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены]

(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело NА60-11901/2009-С 9 по иску

Открытого акционерного общества "Свердлоэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к индивидуальному предпринимателю Машаровой Надежде Васильевне (ИНН 664900019239, ОГРН 304661336200230)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного унитарного предприятия Свердловского области "Облкоммунэнерго" (ИНН 6661101471)

о взыскании 1289 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.В. Охоткина, ведущий юрисконсульт, по доверенности N 16/3-037 от 29.12.2008г., паспорт 65 03 443225;

от ответчика - индивидуальный предприниматель Машарова Н.В., свидетельство о государственной регистрации N 87 от 27.11.2000г., паспорт 65 04 902509.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Отзыв, направленный третьим лицом, приобщен к материалам дела.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие третьего лица, на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании, открытом 03.08.2009г., объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 07.08.2009г. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва истец уточнил исковые требования, уменьшим сумму иска до 1089 руб. 75 коп., в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком. Уточнения судом приняты.

В качестве свидетеля опрашивался А.А. Лебедев, инспектор Пышминского РКЭС, ГУПСО "Обкоммунэнерго".

ОАО "Свердлоэнергосбыт" в лице Талицкого сбыта обратилось в Арбитражный суд Свердловской области и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с индивидуального предпринимателя Машаровой Надежды Васильевны 1089 руб. 75 коп. - задолженности по договору энергоснабжения N Э2221/80889 от 01.07.2002г., образовавшейся за период с 22.03.2007г. по 28.06.2007г.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на нервно произведенный расчет исходя из показания счетчика 416 кВт, тогда как показание счетчика за июнь 2007г. составило 41,6 кВт, поскольку согласно паспорту счетчика последняя цифра - это десятая доли. Также ответчик ссылается на невозможность потратить такое большое количество электроэнергии при площади торгового зала в 9 кв.м. Ответчик пояснил, что последнее показание счетчика - 5117,4 кВТ*ч.

Третье лицо представило отзыв, показание счетчика СА4-И678 (51174 кВт/ч) по Акту N 72 от 28.06.2007г. считает верным, поскольку показания сняты как целые кВт/ч.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (энергоснабжающая организация), ОГУП "Облкоммунэнерго" (транспортирующая организация) и индивидуальным предпринимателем Машаровой Надеждой Васильевной (абонент) заключен договор электроснабжения N Э2221/80889 от 01.07.2002г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется передавать по электрическим сетям, находящимся во владении транспортирующей организации для абонента энергоснабжающей организации электрическую энергию в точки передачи в соответствии с условиями настоящего договора. Под точками передачи понимаются места присоединения электросетей абонента к сетям транспортирующей организации на границе раздела их балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (п. 1.1 договора).

Согласно п.1.2 абонент обязуется принять и своевременно оплатить энергоснабжающей организации переданную электрическую энергию (мощность).

Количество подаваемой энергии согласовано сторонами путем порядка его определения (раздел 2 договора, ст. ст. 541, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.3., 6.4. договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета Абонента, платежное требование предъявляется в банк в период с 5 по 12 число следующего за отчетным месяца, которые оплачиваются абонентов в 3-х-дневный срок с момента поступления (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору электроснабжения N Э2221/80889 от 01.07.2002г. истцом ответчику оказаны услуги по предоставлению электрической энергии за период с 22.03.2007г. по 28.06.2007г. в количестве 416 кВт*ч.

Вместе с тем, обязательства по оплате потребленной электроэнергии абонентом не исполнены, в связи с чем, сумма задолженности абонента составила на 30.06.2007г. 1289 руб. 75 коп., исходя из последнего зафиксированного показания счетчика - 51174 кВТ*ч, что подтверждается ведомостью электропотребления с 01.06.2007г. по 30.06.2007г.

Энергоснабжающей организации абоненту выставлен счет-фактура N 2023 от 30.06.2007г. на оплату 1289 руб. 75 коп.

Поскольку абонент не исполнил обязательства по указанному договору полностью, энергоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе договор электроснабжения N 54812 от 01.06.2007г. является договором энергоснабжения через присоединенную сеть, положения которого регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статья 541 ГК РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения долга в сумме 1089 руб. 75 коп. в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что ему неправомерно начислена сумма задолженности в размере 1089 руб. 75 коп., поскольку неверно сняты показания счетчика (показания должны быть четырехзначными, а не пятизначными, пятое значение - это десятичные доли), суд во внимание не принимает, при этом руководствуется следующим.

В материалы дела представлен акт от 28.06.2007г. N 72 на замену (приемку, обследование) расчетных приборов учета, установленных у потребителей - юр.лиц и граждан - ОПДБОЮЛ (оригинал акта обозревался в судебном заседании 03.08.2009г.-07.08.2009г.), согласно которому при обследовании счетчика СА4-И678, установленного на объекте предпринимателя, показание счетчика составило 51174 кВТ*ч.

В соответствии с письмом N 1581 от 10.09.2007г. на N 26/16/3667 от 31.08.2007г. генерального директора К.А. Дворяненко ОАО "Ленинградский электромеханический завод", счетчики, производства ОАО "Ленинградский электромеханический завод", типа СА4-И678, могут иметь от 4-х до 6-ти цифр счетного механизма, при этом последний, крайний правый разряд имеет большее окошко, чтобы удобно было снимать показания десятичных долей по рискам между цифрами, тогда кА целые цифры в данном окошке являются целыми значениями.

Согласно Схемы включения счетчиков электрической энергии, счетчик типа СА4-И678 имеет пять цифр счетного механизма.

Пунктом 2.12 Паспорта ОПТ.468.015 ПС "Счетчики электрической энергии трехфазные индукции ИП" установлено, что расход энергии в целых киловатт-часах по всем окнам при отсутствии окаймленных окон и запятой на щитке счетного механизма учитывается по всем знакам в окнах щитка счетного механизма на счетчике СА4-И678.

Свидетель А.А. Лебедев, инспектор Пышминского РКЭС, ГУПСО "Обкоммунэнерго", также показал, что по данному счетчику показания снимаются по всем пяти окошкам.

Кроме того, довод ответчика о том, что указанный счет имеет четырехзначные целые показания, рассматривался в другом судебном разбирательстве (по делу N А60-10323/2007-С4 по иску ОАО "Свердлоэнергосбыт" к индивидуальному предпринимателю Машаровой Надежде Васильевне, третье лицо: ОАО "Свердловэнерго", о взыскании 4283 руб. 09 коп.), и судом данному доводу дана надлежащая оценка, о чем указано в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1148/08-С5 от 04.03.2008г. по делу N А60-10323/2007-С4. Решением Арбитражного суд Свердловской области от 18.09.2007г. по делу N А60-10323/2007-С4, оставленным без изменений постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007г., установлено, что данный прибор учета электроэнергии имеет пять целых цифр показаний.

Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд считает правомерным начисление истцом суммы задолженности, исходя из пятизначного показания счетчика (51174 кВТ*ч), а не четырехзначного (5117,4 кВт*ч), как требует ответчик.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной ответчику электроэнергии не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1089 руб. 75 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в сумме 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Машаровой Надежды Васильевны, 27.03.1959 года рождения, уроженки пос. Крутоярский Пышминского района Свердловской области (адрес: 623550, Свердловская область, р.п. Пышма, ул. Куйбышева, 100; ИНН 664900019239, ОГРН 304661336200230) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 1089 руб. 75 коп. - задолженности по договору энергоснабжения N Э2221/80889 от 01.07.2002г., образовавшейся за период с 22.03.2007г. по 28.06.2007г.

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя Машаровой Надежды Васильевны (ИНН 664900019239, ОГРН 304661336200230) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.