• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2009 года Дело N А60-30790/2009-С8


[Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ЗАО "Компания Уральский Металл" (ИНН 6673148308)

к ООО "Промтэк" (ИНН 6673107044)

о взыскании 571490 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Д.Н.Меньшиков, директор, решение от 03.08.2006 N1,

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия представителя ответчика.

ЗАО "Компания Уральский Металл" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Промтэк" 571490 руб. 80 коп., в том числе: 478195 руб. 69 коп. - сумма основного долга по договору поставки N15/03 от 01.11.2008, 93295 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 02.11.2008 года по 15.07.2009 года, просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,1% за каждый день просрочки исходя из договора поставки N15/03 от 01.11.2008 на оставшуюся сумму задолженности по день фактической оплаты денежных средств. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11063 руб. 91 коп.

ООО "Промтэк" (далее - ответчик) отзыв в суд не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком подписан договор поставки N15/03 от 01.11.2008, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставить, а поставщик принять и оплатить продукцию согласно спецификации являющейся неотъемлемой частью договора поставки N15/03 от 01.11.2008 (п.п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 478195 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N212/1 от 01.11.2008, N220 от 12.11.2008, N267 от 24.12.2008, N2 от 13.01.2009, N5 от 14.01.2009 с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченного ответчиком лица, заверенной печатью общества, доверенностями на получение товарно0материальных ценностей.

В связи с отсутствием ссылок в представленных накладных, на прилагаемый и заявленный договор поставки N15/03 от 01.11.2008 и не представлением доказательств, позволяющих идентифицировать передачу товара по представленным накладным в рамках исполнения доказательств по заявленному договору, сложившиеся между продавцом и покупателем правоотношения, основанные на вышеуказанных накладных, суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 421 и п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На основании п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Факт получения ответчиком товара подтверждается подписями уполномоченных лиц ответчика в товарных накладных, заверенных печатью.

Факт задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается актом взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами.

Полученный товар ответчиком на дату рассмотрения дела судом в размере 478195 руб. 69 коп. ответчиком не оплачен.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном размере в материалы дела не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 478195 руб. 69 коп. долга за поставленный товар подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчиком допущена просрочка в уплате долга, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2008 года по 15.07.2009 года в размере 93295 руб. 11 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.11.2008 года по 15.07.2009 года в размере 93295 руб. 11 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 16.07.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 10 процентов годовых, действующей день рассмотрения дела судом.

Исковые требования заявлены на основании ст. 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и судом удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 11063 руб. 91 коп. подлежит отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования ЗАО "Компания Уральский Металл" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промтэк" (ИНН 6673107044, , ОГРН 1046604780848, место нахождения: 620042, г.Екатеринбург, ул.Бакинских Комиссаров, 62) в пользу ЗАО "Компания Уральский Металл" (ИНН 6673148308, ОГРН 106967305905) 571490 (пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста девяносто) рублей 80 коп., в том числе: 478195 (четыреста семьдесят восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 69 коп. - сумма основного долга по договору поставки N15/03 от 01.11.2008, 93295 (девяносто три тысячи двести девяносто пять) рублей 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 02.11.2008 года по 15.07.2009 года, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11063 (одиннадцать тысяч шестьдесят три) рубля 91 коп.

3. Проценты на сумму 484314 руб. 24 копеек подлежат начислению с 16.07.2009 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 10 процентов годовых.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-30790/2009-С8
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 октября 2009

Поиск в тексте