• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2009 года Дело N А60-34925/2009-С11


[В искео взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Егоршинский радиозавод" (далее - ОАО "Егоршинский радиозавод") (ИНН 6602001316)

к открытому акционерному обществу "СК-Пром" (далее - ОАО "СК-Пром") (ИНН 6658152677)

о взыскании 2730 руб.

при участии в судебном заседании

от ответчика - Матюшичев О.В. (доверенность от 23.09.2009).

Истец о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечил.

ОАО "Егоршинский радиозавод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО "СК-Пром" 2730 руб. задолженности по договору купли-продажи доли N 09 от 08.02.2005.

В судебном заседании представитель ответчика, под роспись в протоколе судебного заседания, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО "Егоршинский радиозавод" (продавец) и ОАО "СК-Пром" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 09 от 08.02.2005, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Горняк" в размере 19,5%, номинальной стоимостью 2730 руб., а покупатель принять и оплатить долю в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.4, 3.1, 3.3 договора покупатель оплачивает стоимость доли в течение трех банковских дней с момента подписания договора, факт исполнения сторонами обязательств по договору фиксируется в письменной форме в виде акта об исполнении договора, с момента подписания которого в к покупателю переходит право собственности на долю.

Продажа доли осуществляется в уставном капитале ООО "Горняк" в размере 19,5% осуществляется по номинальной стоимости (п. 1.2 договора)

09 февраля 2005 г. стороны подписали акт об исполнении названного договора.

ОАО "Егоршинский радиозавод" обратился в арбитражный суд с требованием об оплате ответчиком переданной доли, указав в качестве нормативного правового обоснования своих требований ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих исковых требований ОАО "Егоршинский радиозавод" ссылается на то обстоятельство, что ответчик не произвел оплату по договору купли-продажи доли N 09 от 08.02.2005

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела по существу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что переход права собственности на долю в уставном капитале ООО "Горняк" в размере 19,5% состоялся 09.02.2005 в момент подписания акт об исполнении договора купли-продажи N 09 от 08.02.2005.

Соответственно ОАО "Егоршинский радиозавод" узнало о нарушении своего права непосредственно после передачи доли ответчику.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с момента передачи права собственности на долю ответчику.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исковое заявление ОАО "Егоршинский радиозавод" направленно в Арбитражный суд Свердловской области 10.08.2009, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек 11.02.2008.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, с учетом того, что при принятии искового заявления ОАО "Егоршинский радиозавод" к производству, последнему фактически была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.В иске отказать.

2.Взыскать с открытого акционерного общества "Егоршинский радиозавод" (ИНН 6602001316) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по иску.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-34925/2009-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 ноября 2009

Поиск в тексте