• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 года Дело N А60-45392/2009-С8


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить полностью]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105)

к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Виктория" (ИНН 6623022733)

о взыскании 825334 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: извещен надлежащим образом, представители не явились,

от ответчика: извещен надлежащим образом, представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено.

Истец письмом от 21.10.2009 N28-16/6679 просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.

Истец письмом от 26.10.2009 N28-16/6802 заявил ходатайство об уточнении суммы основного долга в просительной части искового заявления. Ходатайство удовлетворено.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Сторонами не представлено возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Виктория" о взыскании 825334 руб. 45 коп., в том числе 820140 руб. 83 коп. - задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.06.2009 по 31.08.2009, 5193 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2009 по 23.09.2009, также истец просит суд проценты на сумму задолженности начислять до момента фактической уплаты суммы долга, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14753 руб. 35 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Виктория" (далее - Ответчик) возражения на иск не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Виктория" (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.04.2008 N6668, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1. договора).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 455 и ст. 541 ГК РФ условие договора энергоснабжения считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Существенным условием договора энергоснабжения в силу ст. 541 ГК РФ является количество ежемесячно и ежеквартально подаваемой абоненту электрической энергии (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно п. 2.1., п. 2.2. договора электроснабжения от 01.04.2008 N6668 гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности" (Приложения N 1, 2), "Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности" (Приложение N 3) с учетом технической возможности ТСО. Количество электрической энергии (далее по тексту также "электроэнергия", "энергия"), переданной гарантирующим поставщиком потребителю по настоящему договору, определяется на основании показаний средств измерений. Технические данные средств измерений, используемых для целей определения объемов переданной электрической энергии, места их расположения, условия эксплуатации, а также сохранности приведены в Приложении N1 к настоящему Договору.

Протоколы-соглашения о договорных объемах потребления электрической энергии в 2009 году, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 24.12.2007 N1/133 представлены истцом в материалы дела.

Во исполнение условий договора от 01.04.2008 N6668 гарантирующий поставщик произвел подачу электрической энергии потребителю в период с июня 2009 по август 2009 на сумму 820140 руб. 83 коп.

Объем фактического потребления ответчиком электрической энергии в период с июня 2009 по август 2009 подтвержден материалами дела, в том числе актами о снятии показаний приборов учета электроэнергии за спорный период.

На оплату поданной электрической энергии истцом были выставлены счета-фактуры от 30.06.2009 N70041046668/025566, от 31.07.2009 N70041046668/031804, от 31.08.2009 N70041046668/035220 на общую сумму 820140 руб. 83 коп.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из договора электроснабжения от 01.04.2008 N6668 стороны согласовали, что оплата поставляемой потребителю электрической энергии производится авансовыми платежами, уплачиваемыми потребителем в период до 25 числа месяца, предшествующего расчетному периоду, в размере ожидаемого месячного потребления (в соответствии с согласованными договорными величинами, предусмотренными на соответствующий месяц протоколом-соглашением о договорных величинах). Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета потребителя (п. 6.2., 6.3. договора).

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии не исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 820140 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил, так же как не представил каких-либо возражений в отношении заявленной суммы требований, оказанного объема услуг и пр.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 820140 руб. 83 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5193 руб. 62 коп. с 19.07.2009 по 23.09.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 14753 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Виктория" (место нахождения: 622924, Свердловская обл., Пригородный район, с.Новопаньшино, ул.Калинина, д. 22; ИНН 6623022733, ОГРН 1056601238858) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 825334 (восемьсот двадцать пять тысяч триста тридцать четыре) руб. 45 коп., в том числе 820140 (восемьсот двадцать тысяч сто сорок) руб. 83 коп. - долг по оплате электрической энергии, 5193 (пять тысяч сто девяносто три) руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2009 по 23.09.2009, производить начисление процентов на сумму задолженности до момента фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 9,5 %, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14753 руб. 35 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-45392/2009-С8
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 октября 2009

Поиск в тексте