• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 года Дело N А60-39083/2009-С7


[Решением суда иск о взыскании суммы основного долга по договору поставки и пени по договору удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2009 года

АРассмотрела в судебном заседании дело

по иску ООО "ОМЕГА БИР"

к ООО "Группа компаний "Ваш обед"

о взыскании 54892 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: А.Г.Назаров, представитель по доверенности от 28.08.09г.

от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Группа компаний "Ваш обед" о взыскании 54892 руб.99 коп., в том числе: 28064 руб.88 коп.- суммы основного долга по договору поставки N 178/08 от 01.02.08г., 26828 руб.11 коп. - пени по договору за период с 15.08.08г. по 26.08.09г.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 01.02.08г. N 178/08, в соответствии с которым, истец обязался поставлять ответчику пиво и безалкогольную продукцию, а ответчик - принять и оплатить заказанную продукцию.

Во исполнение договора поставки от 01.02.08г. N 178/08 истец поставил ответчику товар по представленным в материалы дела товарным накладным NNСчт-040862, 040866, 041135, 046265, 046479, 048587 на общую сумму 28 064 руб. 88 коп.

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.5.2.1 договора поставки ответчик обязался оплачивать продукцию в течение 7 дней с момента поставки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора поставки от 01.02.08г. N 178/08 ответчик свои обязательства по оплате полученного товара по вышеуказанным товарным накладным до настоящего времени не исполнил надлежащим образом. Общая сумма задолженности составила 28064 руб. 88 коп.

Доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчик в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 28064 руб. 88 коп. заявлены обоснованно и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, предусмотренную договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от просроченной сумы за каждый день просрочки.

В соответствии с данными условиями договора за период с 15.08.08г. по 26.08.09г. по товарным накладным размер пени, с учетом требований п. 7.2. договора, составил 26 828 руб. 11 коп.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер подлежащей взысканию пени, а именно: 0,3 процента от суммы долга за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям допущенного нарушения, так как является чрезмерно высоким. В связи с этим, на основании ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер подлежащей взысканию пени до 0,2% за каждый день просрочки, а сумму подлежащей взысканию пени до 17885 руб.42 коп.

При таких обстоятельствах требование истца в части пени обоснованно и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 17885 руб. 42 коп.

В силу п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. N 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ООО "Группа компаний "Ваш обед" (ИНН 6672257424) в пользу ООО "ОМЕГА БИР" (ИНН6659042973) 28064 (двадцать восемь тысяч шестьдесят четыре) руб. 88 коп.- сумму основного долга и 17885 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб.42 коп. - сумму пени за просрочку платежа.

2. Взыскать с ООО "Группа компаний "Ваш обед" (ИНН 6672257424) в пользу ООО "ОМЕГА БИР" (ИНН6659042973) 2146 (две тысячи сто сорок шесть) руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-39083/2009-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 октября 2009

Поиск в тексте