• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2009 года Дело N А60-35136/2009-С12


[Решением суда требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены]

(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2009 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Аэропорт Кольцово" (ИНН 6608000446, ОГРН 1026605419202)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сивиэйч" (ИНН 6673145890, ОГРН 1069673055451)

о взыскании 2228864 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гуркова Н.В., представитель по доверенности N 692 от 11.01.2009,

от ответчика: извещен (уведомления органа почтовой связи N 67248, 67246), не явился.

Лица, участвующие в деле, в том числе, не явившийся ответчик, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Открытое акционерное общество "Аэропорт Кольцово" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сивиэйч" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2228864 руб. 17 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддерживает исковые требования в полном объеме.

По ходатайству истца к материалам дела приобщена справка из СБ РФ N 18-23155 от 26.10.2009.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сивиэйч", выступившим по договору поставщиком, и открытым акционерным обществом "Аэропорт Кольцово", выступившим по договору покупателем, заключен договор поставки N 018 от 16 июля 2008 года.

По условиям указанного договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) и срок поставки которого будут определяться сторонами в спецификациях на каждую отдельную партию товара, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со спецификацией N 1 от 16 июля 2008 года поставщик обязался передать покупателю телескопический погрузчик Manitou MT 732 в определенной указанной спецификацией комплектации.

Поскольку условия договора N 018 от 16 июля 2008 года позволяют с точностью определить его предмет, указанный договор является заключенным (п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 510 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Стоимость товара, поставляемого по спецификации N 1 от 16 июля 2008 года, составляет 77280 евро 00 центов (п. 2.1 спецификации).

Оплата производится в рублях по курсу ЦБРФ на день оплаты в следующем порядке: 50% стоимости товара - предварительная оплата, покупатель оплачивает в течение 3 дней с даты выставления счета и подписания настоящей спецификации; 30% стоимости товара покупатель оплачивает в течение трех дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке со склада завода-производителя; 20% стоимости товара покупатель оплачивает в течение трех дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке со склада в г. Екатеринбурге (п. 3 спецификации).

Во исполнение условий договора N 018 от 16 июля 2008 года на основании выставленных ответчиком счетов N 311 от 12 августа 2008 года и N 361 от 10 сентября 2008 года истцом произведена предоплата 80% от стоимости товара в общей сумме 2228864 руб. 17 коп. (платежные поручения N 3047 от 28.08.2008 и N 1902 от 06.10.2008).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по предоплате товара ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По условиям договора N 018 от 16 июля 2008 года, в связи с получением предоплаты, у ответчика возникло обязательство по поставке товара.

В соответствии с п. 4 спецификации N 1 от 16 июля 2008 года срок поставки составляет 108 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика при условии соблюдения покупателем графика платежей.

Базисным условием поставки по договору N 018 от 16 июля 2008 года является выборка со склада поставщика (г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, 13). Товар отгружается со склада силами и средствами покупателя.

Несмотря на надлежащее исполнение покупателем условий по предварительной оплате товара, поставка в согласованный сторонами срок осуществлена не была, уведомление о готовности товара к отгрузке со склада в г. Екатеринбурге в адрес истца не поступило.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку обязательство по поставке товара ответчиком исполнено не было, истцом в адрес ответчика направлена претензия N 29-03/1130 от 30.06.2009 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением поставщиком условий договора и требованием в срок до 10.07.2009 возвратить сумму произведенной предоплаты за товар. Указанная претензия получена ответчиком 06.07.2009, что подтверждается уведомлением органа почтовой связи.

В данном случае пропуск ответчиком согласованного сторонами срока поставки признается судом существенным нарушением условий договора (ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора поставки, то в соответствии с п. 3 ст. 450, п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор считается расторгнутым с 06.07.2009, а обязательства сторон прекращены по п. 2 ст. 453 ГК РФ.

Основания для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предоплаты, отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность поставщика по передаче товара.

В данном случае ответчик, уклоняющийся от возврата истцу денежных средств, несмотря на отпадение основания для их удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства. Требование истца подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательства по передаче товара либо по возврату истцу произведенной им предоплаты по договору в размере 2228864 руб. 17 коп. в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 2228864 руб. 17 коп. неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22644 руб. 32 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сивиэйч" (ИНН 6673145890, ОГРН 1069673055451) в пользу открытого акционерного общества "Аэропорт Кольцово" (ИНН 6608000446, ОГРН 1026605419202) 2228864 (два миллиона двести двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 17 коп., а также 22644 (двадцать две тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 32 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



      Судьи
      ...


     
     
     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-35136/2009-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 02 ноября 2009

Поиск в тексте