• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2010 года Дело N А60-53915/2009-С1


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-53915/2009-С1

по иску закрытого акционерного общества "Арх+"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-деловой центр "БАЛИ"

о взыскании 492262 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Н. С. Плюснина, директор, протокол от 27.03.2009 г.,

от ответчика - не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ЗАО "Арх+" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Торгово-деловой центр "БАЛИ" (далее - ответчик) суммы 492262 руб. 56 коп., в том числе: 425000 руб. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора N 20.103.237 от 16.05.2008 г., 67262 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.08.2008 г. по 02.11.2009 г.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 11, 12, 30, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об изменении их размера: в части взыскания основного долга уменьшил до 235000 руб. в связи с частичным погашением ответчиком долга после подачи настоящего иска в суд; в части взыскания процентов увеличил до 70694 руб. 51 коп., начислив проценты за период с 04.08.2008 г. по 21.12.2009 г.

Изменение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в определении от 21.12.2009 г.

В данном судебном заседании истец изложил исковые требования и, ссылаясь на частичное погашение ответчиком долга, заявил об их уменьшении в указанной части до 185000 руб., а также об их увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 72157 руб., начислив проценты по 14.01.2010 г.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уменьшение и увеличение размера исковых требований в заявленных истцом частях на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика суммы 257157 руб., в том числе: 185000 руб. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора N 20.103.237 от 16.05.2008 г., 72157 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.08.2008 г. по 14.01.2010 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение, направленное по последнему известному юридическому адресу ответчика, возвращено отделением связи с отметкой "истек срок хранения". В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Сторонами ЗАО "Арх+" (далее - исполнитель) и ООО "Торгово-деловой центр "БАЛИ" (далее - заказчик) заключен договор N 20.103.237 от 16.05.2008г., в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение дополнительных разделов рабочего проекта по объекту: Торгово-деловой центр "Бали" по ул. Фрунзе в г. Краснотурьинске (п.1.1).

Технические, экономические и другие требования к проектной продукции отражены в задании в заказчика (п.1.2).

Сроки выполнения работ определены в п. 1.4 договора, согласно которому начало выполнения работ - в день подписания договора (16.05.2008г.), окончание - через 120 дней с момента начала работ.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда на выполнение проектных работ.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 4 гл. 37 ГК РФ, а также § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Истец указал, что в июле 2008 г. им выполнены проектные работы общей стоимостью 590000 руб.

Факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются подписанным сторонами актом на выполнение работ-услуг N 20.103.237 от 29.07.2008 г. и накладной от 29.07.2008 г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у него обязанности по их оплате (ст. ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений N 34 от 01.04.2009 г. на сумму 25000 руб., N 34 от 10.04.2009 г. на сумму 20000 руб., N 64 от 15.05.2009 г. на сумму 30000 руб., N 89 от 13.06.2009 г. на сумму 25000 руб., N 115 от 13.07.2009 г. на сумму 25000 руб., N 144 от 12.08.2009 г. на сумму 40000 руб., N 207 от 03.11.2009 г. на сумму 40000 руб. и N 223 от 08.12.2009 г. на сумму 150000 руб. и N 236 от 17.12.2009 г. на сумму 50000 руб., ответчиком до направления настоящего иска в суд произведена оплата выполненных работ в сумме 205000 руб., после - 200000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составила 185000 руб.

Ответчик наличие перед истцом задолженности в сумме 185000 руб. не оспорил, доказательств погашения долга не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 185000 руб., на основании ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы 72157 руб., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.08.2008 г. по 14.01.2010 г.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств.

Поскольку в договоре, регламентирующем правоотношения сторон, условие о сроке оплаты выполненных работ отсутствует, а существующее между сторонами обязательство не позволяет определить срок его исполнения, при определении срока исполнения обязательства по оплате следует руководствоваться нормами ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким требованием об оплате следует считать претензию N 20/09 от 16.03.2009 г., направленную в адрес ответчика согласно почтовому штемпелю на уведомлении 18.03.2009 г.

Как установлено судом ранее, обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Учитывая данное обстоятельство, исходя из ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд счел, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, начиная с 26.03.2009г.

При этом ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 9,5 % (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009 г. N 2313-У).

Расчет процентов произведен истцом с учетом платежей ответчика с применением учетных ставок банковского процента, существовавших на день частичного исполнения должником обязательства, что не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и подлежит корректировке, поскольку начальная дата начисления процентов определена истцом неверно.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная за период с 26.03.2009 г. по 14.01.2009 г., составила 30376 руб. 74 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30376 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом уменьшения (257157 руб.) общая сумма государственной пошлины составляет 6643 руб. 14 коп.

Исковые требования удовлетворены на сумму 215376 руб. 74 коп., следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5564 руб. 29 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 4702 руб. 11 коп. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-деловой центр "БАЛИ" в пользу закрытого акционерного общества "Арх+" 215376 (двести пятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 74 копейки, в том числе: 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей - основной долг, 30376 (тридцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 74 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.03.2009 г. по 14.01.2009 г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-деловой центр "БАЛИ" в пользу закрытого акционерного общества "Арх+" 5564 (пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 29 копеек в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Арх+" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4702 рубля 11 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению N 163 от 05.11.2009 г. в составе общей суммы 11345 рублей 25 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-53915/2009-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 января 2010

Поиск в тексте