• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года Дело N А60-56381/2009-С6


[Исковые требования о взыскании с общества основного долга, процентов за пользование чужыми денежными средствами по договору поставки товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения принята 18 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "МегаТрейд" (ИНН 6670064804, ОГРН 1046603523427)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН 6602010600, ОГРН 1069602006561)

о взыскании задолженности в размере 21042 рублей 40 копеек,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представители в судебное заседание не явились. Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие названных лиц.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "МегаТрейд" (далее- ООО "МегаТрейд") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее- ООО "Универсал") 21148 рублей 20 копеек (с учетом увеличения требований), в том числе 18256 рублей 98 копеек основного долга, 2891 рубля 22 копеек процентов за пользование чужыми денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и государственную пошлину в размере 841 рубль 70 копеек.

Со стороны ответчика отзыв, доказательства уплаты задолженности не поступили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 30.10.2006 подписан договор поставки NО-319 в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался поставить ответчику, а ответчик - принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках указанного договора согласно товарной накладной от 04.04.2008 NЦБМТ00/002543 поставлен товар на сумму 18356 рублей 98 копеек.

Представленная истцом накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также ссылку на договор от 30.10.2006 NО-319.

Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика.

Учитывая изложенное, истец считается исполнившим обязанности, связанные с поставкой товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Изучив материалы дела (исковое заявление, представленную товарную накладную), учитывая непредставление сторонами доказательств оплаты задолженности, суд полагает, что истцом в исковом заявлении при указании суммы взыскиваемого долга была допущена опечатка (указано 18256 рублей 98 копеек вместо 18356 рублей 98 копеек). Однако, поскольку суд не вправе при разрешении дела выходить за рамки заявленных требований, основной долг подлежит взысканию в заявленном размере, т.е. 18256 рублей 98 копеек.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислены проценты в сумме 2891 рубль 22 копейки (с учетом увеличения требований).

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ставка в размере 9,5 % соответствует ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент подачи иска. Указанную ставку суд считает наиболее близкой по значению к ставкам, действовавшим в периоде просрочки. В связи с этим сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическое агентство "Фермата" (исполнитель) заключен договор о правовом обслуживании от 16.11.2009 N 40-09, по которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанность провести работу по взысканию дебиторской задолженности заказчика в отношении ООО "Универсал". В соответствии с пунктом 4.1. данного договора по расходному кассовому ордеру от 16.11.2009 N 747 ООО "МегаТрейд" исполнителю были выплачены денежные средства в размере 7000 рублей в качестве оплаты за юридические услуги.

Учитывая характер рассматриваемого дела, затраты на подготовку искового заявления, расчет процентов, участие представителя в предварительном судебном заседании, суд не усматривает превышения разумных пределов по оплате услуг по сравнению со сложившейся стоимостью.

Таким образом, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату услуг представителя, отсутствие доказательств чрезмерности расходов, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний по делу, а также характер спора, суд полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 7000 рублей.

В отношении распределения судебных расходов суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При заявлении требований, с учетом их увеличения в соответствии со статьей 49 АПК РФ, о взыскании долга и процентов в общей сумме 21148 рублей 20 копеек, к уплате подлежала госпошлина в сумме 845 рублей 93 копейки. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 841 рубль 70 копеек (по платежному поручению от 17.11.2009 N 574393427).

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, госпошлина по иску подлежала бы взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 845 рублей 93 копейки.

Между тем, учитывая, что истцом при увеличении размера исковых требований госпошлина не была доплачена на сумму 4 рубля 23 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 841 рубль 70 копеек. Неуплаченная истцом при увеличении исковых требований госпошлина в размере 4 рубля 23 копейки подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН 6602010600, ОГРН 1069602006561) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МегаТрейд" (ИНН 6670064804, ОГРН 1046603523427) 21482 (двадцать одну тысячу четыреста восемьдесят два) рубля 20 копеек, в том числе задолженность за поставленный товар в размере 18256 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 98 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2891 (две тысячи восемьсот девяносто один) рубль 22 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МегаТрейд" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 841 (восемьсот сорок один) рубль 70 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 (четыре) рубля 23 копейки.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-56381/2009-С6
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 февраля 2010

Поиск в тексте