• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2010 года Дело N А60-56809/2009-С10


[Исковые требования о взыскании с Ответчика долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании 10-18 февраля 2010 года дело по иску

открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N9" "Свердловтеплосбыт" ИНН 5904119383 (далее- Истец)

к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт металлургической теплотехники цветной металлургии и огнеупоров" ИНН 6670176650 (далее- Ответчик)

о взыскании долга и процентов по договору 212806 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании

от Истца: Е.В.Ивочкина, представитель по доверенности от 31.12.09.

от Ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец заявил ходатайство об уточнении суммы заявленных требований. Ходатайство удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.02.10 15-50. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец просит взыскать с Ответчика 216686 руб. 20 коп. в том числе долг в сумме 203640 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13045 руб. 59 коп. по договору энергоснабжения от 01.04.2005 N67426-С/1Т и продолжать начисление процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75% по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку о дате и времени судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.04.2005 N67426-С/1Т. На основании данного договора в период с 01.04.2009 по 30.06.2009 Истцом отпущена Ответчику электроэнергия общей стоимостью 203640 руб. 62 коп. Объем потребленной электроэнергии подтвержден актом о снятии показаний приборов учета электроэнергии, подписанным сторонами без замечаний, ведомостью электропотребления, счетом.

На момент рассмотрения спора доказательств полной оплаты задолженности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку, факт нарушения Ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты отпущенной электроэнергии, подтвержден материалами дела, и Ответчиком не оспаривается требование Истца о взыскании задолженности в размере 203640 руб. 62 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что обязанность по оплате стоимости поставленной электроэнергии Ответчиком исполнена не надлежащим образом, Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2009 по 10.02.2009 в сумме 13045 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма правомерно начисленных и подлежащих взысканию с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 13045 руб. 59 коп.

Расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 5833 руб. 72 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт металлургической теплотехники цветной металлургии и огнеупоров" (ИНН 6670176650 место нахождения: 620075 г.Екатеринбург, ул.Мамина- Сибиряка,58-707) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N9" "Свердловтеплосбыт" (ИНН 5904119383) 216686 (двести шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 20 коп. в том числе долг в сумме 203640 (двести три тысячи шестьсот сорок) руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13045 (тринадцать тысяч сорок пять) руб. 59 коп. по договору энергоснабжения от 01.04.2005 N67426-С/1Т с продолжением начисления процентов с 13 ноября 2009 года по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 8,75 % годовых, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5756 (пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 13 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт металлургической теплотехники цветной металлургии и огнеупоров" (ИНН 6670176650) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 77 (семьдесят семь) руб. 60 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-56809/2009-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 февраля 2010

Поиск в тексте