АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года Дело N А60-57355/2009-С1


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело NА60-57355/2009-С1 по иску

открытого акционерного общества "Челябинский завод профилированного стального настила" (ИНН 7447014976, ОГРН 1027402320494)

к обществу с ограниченной ответственностью "Генподрядная Компания Юран" (ИНН 6673140394, ОГРН 1069673029568)

о взыскании 1670395 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Спиридонов А.С. - представитель по доверенности от 11.01.2010г. N06.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "Челябинский завод профилированного стального настила" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Генподрядная Компания Юран" о взыскании 1670395 руб. 06 коп., из которых 1556565руб.70коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора от 12.11.2008г. N256, 113829руб.36коп.- проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.12.2008г. по 17.11.2009г.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточен период начисления процентов - с 23.12.2008г. по 18.11.2009г. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, с учетом принятых судом уточнений, также в материалы дела представлена копия доверенности, которая приобщена к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение суда, направленное по известным суду адресам ответчика (согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, сведениям из федеральной налоговой службы, письмам ответчика) возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения в связи с выбытием адресата. В силу ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени судебного заседания.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд  установил:

Между истцом и ответчиком 12.11.2008г. подписан договор на купли-продажи N256 в редакции дополнительного соглашения от 02.12.2008г. N1 (далее договор), в соответствии с условиями которого продавец (истец) передает в собственность, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает в срок товар в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с условиями настоящего договора и со спецификациями (приложениями к договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора). В п. 1.2 договора указано, что наименование товара: сэндвич-панели, метизы, погонажные изделия. В спецификации и в дополнительном соглашении сторонами согласованы наименование и количество изделий, подлежащих поставке, а также их стоимость и условия поставки.

Договор от 12.11.2008г. N256 соответствует положениям ст.432, п.5 ст.454, п.3 ст.455, ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлен акт от 12.12.2008г. N1, согласно которому истцу поставлено товара и оказано автоуслуг на общую сумму 8139989руб.51коп., что не оспорено ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 6.1 договора, согласно которому 50% - предоплата, 10% - после первой отгрузки, 40% - по факту поставки продукции в течение 10 дней. Аналогичные условия оплаты сторонами согласованы в спецификации и дополнительном соглашении.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком долг оплачен частично, задолженность составляет в размере 1556565руб.70коп., указанный факт также подтверждается подписанным без замечаний актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.05.2009г. на сумму 1556565руб.70коп.

Ответчик в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства выполнения обязательства по оплате в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, требования в части взыскания основного долга в размере 1556565руб.70коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также необходимо отметить, что в п. 10.1 договора стороны пришли к соглашению, что все споры и разногласия решаются при помощи переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 30 дней с момента получения.

19.05.2009г. истцом в адрес ответчика отправлено претензионное письмо от 18.05.2009г. N180 с требованием оплатить задолженность и проценты, однако, претензия оставлена без ответа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.12.2008г. по 18.11.2009г. в сумме 113829руб.36коп. Представленный расчет процентов в итоговой сумме не противоречит нормам действующего гражданского законодательства и условиям договора, учитывая, что проценты истцом начислены на сумму долга без НДС. С учетом указанных обстоятельств требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генподрядная Компания Юран" в пользу открытого акционерного общества "Челябинский завод профилированного стального настила" 1670395руб.06коп. (один миллион шестьсот семьдесят тысяч триста девяносто пять рублей шесть копеек), в том числе: долг в размере 1556565руб.70коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2008г. по 18.11.2009г. в сумме 113829руб.36коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19851руб.98коп. (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один рубль девяносто восемь копеек).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.