• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года Дело N А60-58568/2009-С2


[Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010г.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Викон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Почепагропромдорстрой"

о взыскании 40 348 руб.,

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.11.2009г. дело NА09-8592/2009 по иску ООО "Производственно - коммерческая фирма "Викон" к ООО "Почепагропромдорстрой" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 348 руб. передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Ответчик заявленные требования не оспорил. Отзыв на иск не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2009г. по делу NА09-15155/2008 с ответчика ООО "Производственно - коммерческая фирма "Викон" в пользу истца ООО "Почепагропромдорстрой" взыскано 147 712 руб. 79 коп., в том числе 140 500 руб. долга, 3 100 руб. 01 коп. процентов, а также 4 112 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 23.04.2009г. по делу NА09-15155/2008 установлено, что истцом на основании договора от 02.05.2007г. оказаны ответчику работы по перевозке строительных материалов автотранспортом и обеспечению работы экскаватора ЭО-3326 на погрузочно-разгрузочных работах.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате выполненных работ, судом взыскана задолженность с ответчика в сумме 140 500 руб. Кроме того, судом частично удовлетворено требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных истцом за периоды просрочки исполнения обязательства с 08.09.1008г. по 25.09.2008г. с суммы долга 150 500 руб., с 26.09.2008г. по 10.12.2008г. с суммы долга 140 500 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В качестве основания заявленных требований истец указывает на неисполнения ответчиком вышеуказанного решения суда. Поскольку имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, то истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с 01.06.2007г. по 15.08.2009г. из расчета ставки рефинансирования 11% в сумме 40 348 руб.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

В исковом заявлении истцом указано, что период неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом услуг начинается в мае 2007г. и заканчивается 09.02.2009г. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены в материалы дела акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2007г., на 08.09.2008г., на 09.02.2009г.

Однако сами по себе акты сверки взаимных расчетов сторон не подтверждают факт оказания истцом ответчику услуг. Доказательствами оказания услуг, согласованных сторонами в договоре, являются накладные, акты приемки выполненных работ (оказанных услуг). Указанные документы отсутствуют в материалах дела. Следовательно, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов, начисленных истцом за период с 01.06.2007г. по 15.08.2009г.

Факт задолженности ответчика за период с 26.09.2008г. по 10.12.2008г. в сумме 140 500 руб., установленный решением Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2009г. по делу NА09-15155/2008, является преюдициальным и доказыванию в рамках настоящего дела не подлежит. Проценты, начисленные истцом за указанный период, взысканы Арбитражный судом Брянской области.

Поскольку ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения решения суда, следовательно, период просрочки неисполнения ответчиком обязанности составляет с 11.12.2008г. по 15.08.2009г.

Кроме того, истцом неверно определена ставка рефинансирования.

Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, то при расчете процентов следует применить ставку банковского процента - 10, 75% , действующую на день предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Брянской области (03.09.2009г.).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст.395 ГК РФ за период с 11.12.2008г. по 15.08.2009г. с суммы долга 140 500 руб., из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ -10,75 % годовых, действующей на день подачи иска, составил 10 320 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Почепагропромдорстрой" (ОГРН 1063252016475) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Викон" (ИНН 3207008749, ОГРН 1023202141324) 10 320 (десять тысяч триста двадцать) руб. 90 коп. процентов, а также 412 (четыреста двенадцать) руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-58568/2009-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 февраля 2010

Поиск в тексте