• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года Дело N А60-58882/2009-С4


[Исковые требования о взыскании с общества задолженности по оплате переданной тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ИНН 6664033903; ОГРН 1026605770366)

к обществу с ограниченной ответственностью "Средуралжилстрой" (ИНН 6660124733; ОГРН 1036603488888)

о взыскании 452539 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, извещен,

от ответчика - Нохрина Е. В., представитель, доверенность от 02.07.0009.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление органа связи.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Средуралжилстрой" 452539 руб. 82 коп., в том числе:

288578 руб. 77 коп. - задолженность по оплате переданной тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии N 5-2232 от 01.10.2005 за период с 01.02.2008 по 30.04.2009;

163961 руб. 05 коп. - пени, начисленные в соответствии с п. 5.3 договора N 5-2232 от 01.10.2005 за период с 24.03.2008 по 07.12.2009.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 12 января 2010 года исковые требования поддержал.

В настоящем судебном заседании 17 февраля 2010 года представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания пояснил, что исковые требования истца в части основного долга в размере 288578 руб. 77 коп. признает в полном объеме, требования в части взыскания пени в размере 163961 руб. 05 коп. не признает и просит уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, также под роспись в протоколе судебного заседания представитель ответчика указал, что не оспаривает математическую правильность расчета неустойки, произведенного истцом, а также обоснованность данного расчета, исходы из условий договора N 5-2232 от 01.10.2005.

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, таким образом, суд признание ответчиком иска в части основного долга принимает.

Истец в настоящее судебное заседание 17 февраля 2010 года, явку представителя не обеспечил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.10.2005 заключен договор на отпуск тепловой энергии N 5-2232, предметом данного договора является отпуск тепловой энергии и теплоносителя (далее-тепловая энергия) на нужды отопления, горячего водоснабжения и холодной воды на нужды ГВС на объекты потребителя, указанные в приложении N 1 к договору "Технические данные", и оплата потребителем стоимости тепловой энергии, теплоносителя и расходов поставщика на приобретение и химическую очистку воды для подпитки тепловых сетей, и холодной воды на нужды ГВС.

Пунктом 3.1 договора N 5-2232 от 01.10.2005 предусмотрено, что учет отпуска тепловой энергии производится на границе раздела тепловых сетей поставщика и потребителя по коммерческим приборам учета, установленным в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и согласованным с поставщиком на стадии проектирования. Прибор учета приобретается и устанавливается самим потребителем,

В соответствии с п.3.2 договора N 5-2232 от 01.10.2005 показания приборов учета фиксируются потребителем в журнале учета ежедневно. Отчет о количестве потребленной по приборам учета энергии представляется потребителем поставщику ежемесячно, в течение трех рабочих дней по окончании расчетного периода по установленной поставщиком форме.

Пунктом 3.3 договора N 5-2232 от 01.10.2005 предусмотрено, что при отсутствии приборов учета, непредставлении отчета по приборам учета в срок, указанный в п.3.2 договора, а также выходе приборов из строя количество потребленной энергии и теплоносителя определяется расчетным путем на основе балансового метода в соответствии с пунктами 9.8, 9.9, 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (зарегистрированы Министерством юстиции РФ 25.09.1995 за N 954) по данным Поставщика пропорционально тепловым нагрузкам потребителя, указанным в договоре.

В соответствии с п. 4.4.3.1 договора N 5-2232 от 01.10.2005 при наличии технической возможности регулирования подачи тепловой энергии поставщиком тепловая энергия подается на условиях предварительной оплаты, произведенной платежным поручением потребителя на счет поставщика в срок до 20 числа каждого месяца, предшествующего месяцу поставки, в размере 100% месячного договорного объема. В случае установления разницы между стоимостью фактически отпущенной тепловой энергии и суммой предварительной оплаты суммы переплаты учитываются в следующем расчетном периоде.

Пунктом 5.3 договора N 5-2232 от 01.10.2005 предусмотрено, что при неоплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя в срок, установленный настоящим договором, потребитель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Кроме того, истец и ответчик составили и подписали приложение N1 (технические данные) к договору N5-2232 от 01.10.2005, в котором согласовали перечень и технические характеристики объектов, в части которых истец обязался оказывать услуги по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя и по горячему водоснабжению и холодной воде; приложение N2 (ориентировочный расчет потребности тепловой энергии), в котором стороны согласовали помесячное количество тепловой энергии, подлежащей передаче истцом для ответчика, горячего водоснабжения и холодной воды, подлежащей поставке истцом ответчику, а также приложение N3 (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности), в котором стороны согласовали точки присоединения сетей истца и ответчика.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В договоре N 5-2232 от 01.10.2005 стороны согласовали условие о наименовании товара, а также условия о ежегодном и ежемесячном количестве энергии и теплоносителя, подлежащих передаче истцом ответчику по данному договору, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора энергоснабжения (ст.ст.455, 541, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора N 5-2232 от 01.10.2005 истец в период с февраля 2008 года по март 2009 года включительно передавал ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается ежемесячными расчетами количества оттранспортированной тепловой энергии и теплоносителя и потребленной холодной воды за каждый месяц спорного периода, отчетами об использованной тепловой энергии за каждый месяц спорного периода, а также счетами-фактурами за каждый месяц спорного периода.

Для оплаты переданных ответчику энергии и теплоносителя истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 288578 рубля 77 коп.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 288578 рубля 77 коп.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска в части основного долга в полном объеме в сумме 288578 рубля 77 коп., и принятие данного признания судом, суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате переданной тепловой энергии, истец обратился с требованием о взыскании пени в размере 163961 руб. 05 коп., начисленные в соответствии с п. 5.3 договора N 5-2232 от 01.10.2005 за период с 24.03.2008 по 07.12.2009.

При этом представитель ответчика в настоящем судебном заседании (17 февраля 2010 года) под роспись в протоколе судебного заседания признал факт нарушения обязательств со стороны ответчика, а также указал, что размер неустойки в сумме 163961 руб. 05 коп., начисленной на сумму задолженности, является математически верным и обоснованным. Применительно к ст. 70 АПК РФ суд принимает признание данного обстоятельства ответчиком.

Расчет суммы пени проверен и принят арбитражным судом.

Вместе с тем, поскольку доказательств наличия убытков у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств нет, заявленная неустойка превышает 56% основного долга, а также учитывая признание иска ответчиком в части основного долга, а также то обстоятельство, что представитель ответчика в настоящем судебном заседании просил снизить размер неустойки, суд в порядке ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 0,033% от суммы основного долга в день, и взыскивает таковую в сумме 54107 руб. 15 коп., исходя из расчета (163961,05:100*33=54107,15 руб.).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по оплате переданной тепловой энергии и теплоносителя в сумме 288578 рубля 77 коп., а также неустойки, начисленной за просрочку по оплате переданной тепловой энергии и теплоносителя, в сумме 54107 руб. 15 коп. (с учетом уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ) следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь ст.ст.41, 49, 150, 151, 156, 110, 171, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Средуралжилстрой" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" 342685 (триста сорок две тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 92 коп., в том числе: долг в размере 288578 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 77 коп. и неустойку, начисленную за период с 24.03.2008 по 07.12.2009, в сумме 54107 (пятьдесят четыре тысячи сто семь) руб. 15 коп.

3. В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Средуралжилстрой" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10550 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 80 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-58882/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 февраля 2010

Поиск в тексте