• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2010 года Дело N А60-778/2010-С1


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче данных (телематические услуги связи) по доступу к сети интернет по договору об оказании услуг связи по передаче данных удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" в лице Каменского территориального узла электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи

к Трубной компании общество с ограниченной ответственностью "ДИС"

о взыскании 4996 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 4996 руб. 31 коп. задолженности по оплате оказанных в период с марта 2009г. по апрель 2009г. услуг по передаче данных (телематические услуги связи) по доступу к сети интернет по договору N0И 4024 об оказании услуг связи по передаче данных N001148 от 15.11.2007г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2010 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Кроме того, указанным определением Арбитражного суда Свердловской области сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа связи от 25.01.2010г., 26.01.2010г. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании стороны не заявили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ОАО "Уралсвязьинформ" в лице Каменского территориального узла электросвязи Екатеринбургского филиала электросвязи (оператор) и Трубной компании общество с ограниченной ответственностью "ДИС" (абонент) заключен договор N0И 4024 об оказании услуг связи по передаче данных N001148 от 15.11.2007г., в соответствии с условиями которого оператор обязался оказывать абоненту услуги связи по передаче данных (в соответствии с приложением N1), а абонент обязался их оплачивать.

Проанализировав содержание представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приложению N1 к договору N0И 4024 об оказании услуг связи по передаче данных N001148 от 15.11.2007г.ответчиком выбран тарифный план "Офис 250". Данный тарифный план был выбран абонентом согласно раздела N 7 (п.3.8.1.2.1. и п. 3.8.1.3.2.) прейскуранта ОАО "Уралсвязьинформ" N 125-03/2004 "Тарифы на основные услуги электросвязи". Параметры тарифного плана "Офис 250" представляют собой следующие условия:

- ежемесячный платеж (абонентская плата) за входящий трафик до 250 Мб - 450 руб. (381,36 руб. без НДС);

- плата за превышение трафика (свыше 250 Мб) - 1,78 руб. за 1 МБ;

- плата за пропуск входящего трафика с ресурсов 1 группы - 0,10 руб. за 1 Мб

- плата за пропуск входящего трафика с ресурсов 2 группы - 0,30 руб. за 1 Мб (Примечание по п. 3.8.1.6.3. Раздела N 7 Прейскуранта).

На основании указанного договора истцом в период с марта 2009г. по апрель 2009г. были оказаны ответчику услуги по передаче данных (телематические услуги связи) по доступу к сети интернет на общую сумму 4996 руб. 31 коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела оборотно - сальдовыми ведомостями, нарядами на установку, счетами за спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем обязанность ответчика по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 4996 руб. 31 коп.

Ответчик доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 4996 руб. 31 коп. основного долга на основании ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Трубной компании общество с ограниченной ответственностью "ДИС" в пользу открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" 4996 руб. 31 коп. (четыре тысячи девятьсот девяносто шесть рублей тридцать одна копейка) основного долга и 500 руб. (пятьсот рублей) в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-778/2010-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 февраля 2010

Поиск в тексте