АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2010 года Дело N А60-58334/2009-С5


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за продукцию, поставленную в рамках договора удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания" (филиал в г.Екатеринбурге) (далее - истец)

к индивидуальному предпринимателю Торощиной Анастасии Алексеевне (далее - ответчик)

о взыскании 11499 рублей 41 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лемешев А. В., представитель по доверенности от 14.05.2008 года,

от ответчика: представитель не явился.

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Процессуальные права и обязанности представителю истца разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 11499 рублей 41 копейка за продукцию, поставленную в рамках договора от 08.07.2008 года N 63/011/ТП. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 08.07.2008 года заключен договор поставки N 63/011/ТП. Согласно условиям названного договора истец обязался поставить, а ответчик оплатить и принять продукты (молоко, молочные и другие продукты питания) в объеме и ассортименте в соответствии с заявкой ответчика, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в ТТН и / или счете-фактуре (п. 1.1 договора).

Во исполнение обязательств по названному договору истец в период с 17.06.2009 по 22.06.2009 передал ответчику товар согласно товарно-транспортным накладным NN 117379, 115323, 115179, 116998, 116669, 117687, 118391, на общую сумму 13449 рублей 41 копейка.

Ответчиком товар принят, факт принятия подтвержден имеющимися на названных товарно-транспортных накладных отметками - оттиском круглой печати и подписью ответственного лица ответчика.

В нарушение условий договора N 63/011/ТП, ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил. Полученный товар оплачен им частично, в размере 2000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 11499 рублей 41 копейка.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика за поставленный товар в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5.2 договора поставки от 08.07.2008 года N 63/11/ТП ответчик обязался оплатить полученную продукцию в течение 5-ти календарных дней с момента ее получения.

Между тем, ответчик обязательство по оплате продукции надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 11499 рублей 41 копейка в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Государственная пошлина в сумме 500 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 02.12.2009 года N 857, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Торощиной Анастасии Алексеевны (ИНН 662504353959, ОГРН 304662508500090, дата рождения 16.04.1977 года, место рождения г. Первоуральск Свердловской области, место жительства г. Первоуральск Свердловской области, ул. Трубников, 42-47) в пользу открытого акционерного общества "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания" (филиал в г.Екатеринбурге) (ИНН 7709342399) задолженность в размере 11499 рублей 41 копейка за продукцию, поставленную в рамках договора от 08.07.2008 года N 63/011/ТП.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Торощиной Анастасии Алексеевны (ИНН 662504353959, ОГРН 304662508500090, дата рождения 16.04.1977 года, место рождения г. Первоуральск Свердловской области, место жительства г. Первоуральск Свердловской области, ул. Трубников, 42-47) в пользу открытого акционерного общества "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания" (филиал в г.Екатеринбурге) (ИНН 7709342399), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.