• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2010 года Дело N А60-59902/2009-С1


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки и пени за нарушение сроков оплаты, начисленные на основании договора удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 1 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 9 марта 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Уралбиофарм" (ИНН 6661000152)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лекарь" (ИНН 2130006166)

о взыскании 65557 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 65557 руб. 44 коп., в том числе 42155 руб. 91 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки N75/09 от 01.01.2009г. и 23401 руб. 53 коп. - пени за нарушение сроков оплаты, начисленные на основании п.4.4 договора за период с 08.05.2009г. по 04.12.2009г.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определение, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено отделением связи с отметкой об отсутствие адресата. В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между сторонами заключен договор поставки N75/09 от 01.01.2009г., согласно которому поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар, предназначенный для использования в предпринимательской деятельности покупателя (п.1.1 договора).

В рамках указанного договора в период с 07.04.2009г. по 17.04.2009г. истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 42155 руб. 91 коп., что подтверждается представленными в материалы дела следующими товарными накладными:

- N135047 от 07.04.09 на сумму 9040 руб. 75 коп.,

- N135366 от 13.04.09 на сумму 4258 руб. 02 коп.,

- N135696 от 17.04.09 на сумму 25627 руб. 69 коп.,

- N44030 от 07.04.09 на сумму 937 руб. 40 коп.,

- N44300 от 13.04.09 на сумму 390 руб. 48 коп.,

-N44567 от 17.04.09 на сумму 1901 руб. 57 коп.

Вся продукция была принята представителем ответчиком без возражений, что подтверждается имеющейся в накладных подписью и печатью ответчика.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.1 договора расчеты по настоящему договору производятся в течение 30 календарных дней с момента получения товара представителем покупателя, по каждой накладной в соответствии со сроком, установленным на отсрочку платежа, указанным в счет-фактуре (накладной), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Однако принятые обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 42155 руб. 91 коп.

Ответчик наличие задолженности по оплате поставленного истцом товара не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 42155 руб. 91 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика санкции за нарушение сроков оплаты товара в сумме 23401 руб. 53 коп.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено что в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик вправе начислить пени в размере 0,3% на сумму неоплаченного

В соответствии с п. 8.2 договора в случае не достижения согласия, спорные вопросы подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца с соблюдением обязательного предварительного претензионного порядка. Срок ответа на претензию стороны устанавливается в десять календарных дней с момента получения ее заказным почтовым отправлением или вручения по расписку.

Таким образом, сторонами в заключенном ими договоре установлена обязательность соблюдения досудебного (претензионного) порядка разрешения споров, возникших при исполнении названного договора, и четко определен срок рассмотрения претензии.

Представленная истцом претензия N184/1 от 04.08.2009г., полученная ответчиком согласно отметке на данной претензии, не содержит требование об оплате пени.

Таким образом, согласованный сторонами досудебный порядок разрешения спора истцом в части требования о взыскании пени истцом не соблюден.

В отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора в отношении требования о взыскании пени в сумме 23401 руб. 53 коп., спор в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению на сумму основного долга - 42155 руб. 91 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части оставления иска без рассмотрения уплаченная истцом сумма госпошлины возвращается из федерального бюджета Российской Федерации на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лекарь" в пользу открытого акционерного общества "Уралбиофарм" 42155 руб. 91 коп. (сорок две тысячи сто пятьдесят пять рублей девяносто одна копейка) основного долга и 1586 руб. 20 коп. (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть рублей двадцать копеек) в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

2. В части требования о взыскании пени в сумме 23401 руб. 53 коп. иск оставить без рассмотрения.

3. Возвратить открытого акционерного общества "Уралбиофарм" из федерального бюджета Российской Федерации 880 руб. 52 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N427 от 04.12.2009г. в составе общей суммы 2466 руб. 72 коп. Подлинное платежное поручение N427 от 04.12.2009г. остается в материалах дела, т.к. возврат госпошлины производится частично.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-59902/2009-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 09 марта 2010

Поиск в тексте