АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2010 года Дело N А60-60657/2009-С2


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 9 марта 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хладторг" (ИНН 6674242800)

к Индивидуальному предпринимателю Ивановой Ольге Алексеевне (ИНН 860100066453)

о взыскании 51 371 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 42 390 руб. 14 коп. задолженности по договору N 767 от 19 декабря 2008 г., 8 980 руб. 96 коп. неустойки.

Истец в судебное заседание явку не обеспечил, документы затребованные судом не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил:

Между истцом Обществом с ограниченной ответственностью "Хладторг" и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Ивановой Ольгой Алексеевной 19 декабря 2008 г. подписан договор поставки N 767, в соответствии с которым, поставщик обязался передать покупателю товар в ассортименте, количестве, указанные в письменной заявке, а покупатель обязался принять товар и оплатить.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку представленные истцом товарная накладная N РкШ-38218 от 22 декабря 2008 г., в качестве основания передачи товара содержат ссылку на договор от 19 декабря 2008 г., суд пришел к выводу о том, что предмет договора поставки сторонами согласован, в связи с чем, суд признает указанный договор заключенным.

Во исполнение договора поставки на основании вышеуказанной товарной накладной истец передал ответчику товар на общую сумму 44359 руб. Товар был получен уполномоченным представителем ответчика.

Оплата поставленных товаров, в соответствии ст. 516 ГК РФ, осуществляется с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.3 договора оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течении 14 календарных дней с момента получения товара.

Покупатель частично оплатил товар в размере 1968 руб. 90 коп.

Между истцом и ответчиком составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15 июля 2009 г., согласно которому задолженность по оплате поставленной продукции составляет 42390 руб. 14 коп. Ответчику была направлена претензия N 82 от 26 августа 2009 г., с требованием погасить задолженность в добровольном порядке. С момента предъявления претензии по настоящий момент Индивидуальным предпринимателем Ивановой Ольгой Алексеевной действий по оплате суммы долга не предпринималось.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает требования истца о взыскании основного долга в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании 309, 310, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 8980 руб. 96 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно п. 4.1 договора при несвоевременной оплате товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку на сумму просроченного платежа в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Таким образом, срок оплаты по поставке товара, согласно товарной накладной, с учетом 14 календарных дней, наступил 06 января 2009 г. Период начисления пени, согласно расчету истца, составляет с 11 января 2009 г. по 15 октября 2009 г. (274 дня). Сумма пеней равна 19686 руб. 25 коп. Истец уменьшил размер неустойки до 8980 руб. 96 коп. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 8980 руб. 96 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением N 3137 от 10 ноября 2009 г. в сумме 2041 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивановой Ольги Алексеевны (ИНН 860100066453) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хладторг" (ИНН 6674242800) 42390 (сорок две тысячи триста девяносто) руб. 14 (четырнадцать) коп. основной задолженности, 8980 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 96 (девяносто шесть) коп. пени, а также 2041 (две тысячи сорок один) руб. 13 (тринадцать) коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.