• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 10 марта 2010 года Дело N А60-55327/2009-С12


[Определением суда по делу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору, пени, обязании передать имущество прекращено]

(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК"

к обществу с ограниченной ответственностью "СредУралДорСервис"

о взыскании 462448 руб. 00 коп. и об обязании передать имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Стройтехснаб", страховое акционерное общество "Экспресс-Гарант"

при участии в судебном заседании:

04.03.2010 г.:

от истца: Кучеренко К.О., представитель по доверенности N 107 от 05.10.2009г.

от ответчика: Раздьяконов Е.С., представитель по доверенности от 20.08.2009 г.

от третьих лиц: не явились, извещены

10.03.2010 г.: в том же составе участников

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ООО "Практика ЛК" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СредУралДорСервис" о взыскании 462448 руб., в том числе 379699 руб. 06 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору N 062/08 от 11.02.2008 г., 81476 руб. 79 коп. пени, начисленной на основании п. 11.2.1. договора N 062/08 от 11.02.2008 г., 1272 руб. 15 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.09.2009 г. по 12.11.2009 г., обязании передать имущество, а именно 2 (Два) грузовых самосвала:

1) - Марка, модель ТС: HOWO ZZ3327N3647W

VIN: LZZ5EMND77W174505:

Год выпуска: 2007;

Модель, N двигателя: CNHTC WD615.69.07091734337;

Шасси (рама): LZZ5EMND77W174505;

Кузов N отсутствует;

Цвет: красный;

ПТС: 74 ТУ 903015, выдан 28.12.2007 г. Челябинской таможней т/п Златоустовский

Место нахождения: г. Екатеринбург, ул. 40 лет ВЛКСМ 1Д

2) - Марка, модель ТС: HOWO ZZ3327N3647W

VIN: LZZ5EMNDX7W174823:

Год выпуска: 2007;

Модель, N двигателя: CNHTC WD615.69.07090740437;

Шасси (рама): LZZ5EMNDX7W174823;

Кузов N отсутствует;

Цвет: красный;

ПТС: 74 ТУ 903001, выдан 28.12.2007 г. Челябинской таможней т/п Златоустовский

Место нахождения: г. Екатеринбург, ул. 40 лет ВЛКСМ 1Д

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 15, 307, 309, 310, 330, 393, 395, 424, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13, 15, 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге).

В судебном заседании, состоявшемся 12.02.2010 г., истцом заявлено и судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об изменении основания иска (периода образования задолженности) и увеличении размера заявленных требований до 654670 руб. 89 коп., в том числе в части основного долга - до суммы 555988 руб. 06 коп., в части неустойки - до суммы 95124 руб. 99 коп., в части процентов - до суммы 3557 руб. 84 коп.

Кроме того, 12.02.2010 г. на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены страховое акционерное общество "Экспресс-Гарант" и общество с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб".

В настоящем судебном заседании, начавшемся 04.03.2010 г., объявлялся перерыв до 10.03.2010 г. до 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе участников.

Стороны представили заключенное 10.03.2010 г. мировое соглашение и заявили ходатайства о его утверждении арбитражным судом.

Мировое соглашение заключено сторонами на условиях признания части исковых требований о взыскании основного долга и неустойки, определения порядка их исполнения, уплаты выкупной стоимости предмета лизинга, прекращения обязанности по возврату предмета лизинга с момента исполнения ответчиком условий мирового соглашения и перехода права собственности на спорное имущество к ответчику в предусмотренном соглашением порядке.

Поскольку представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, а также, учитывая, что определением о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации какие-либо фактические обстоятельства не устанавливаются, в связи с чем, заключение сторонами и утверждение судом мирового соглашения, не предусматривающего возложение на третьих лиц каких-либо обязанностей, не нарушает права и законные интересы привлеченных к участию в данном деле третьих лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

В отношении расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 6374 руб. 48 коп. сторонами достигнуто соглашение об отнесении их на ответчика.

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения размера исковых требований, половина суммы недоплаченной государственной пошлины, составляющая 2148 руб. 88 коп., исходя из условий мирового соглашения, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил:

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"ООО "Практика ЛК", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Представителя Кучеренко Ксении Олеговны, действующей на основании доверенности N 107 от 05.10.2009 г., с одной стороны, и ООО "СредУралДорСервис", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Представителя Раздьяконова Евгения Сергеевича, действующего на основании доверенности от 20.08.2009, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-55327/2009-С12, находящегося в производстве Арбитражного суда Свердловской области, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49 и Главой 15 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего из Договора

финансовой аренды (лизинга) N 062/08 от 11.02.2008 (исковое заявление истца исх. N 1050 от 12.11.2009).

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 519640,88 руб. (Пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот сорок рублей 88

копеек), в том числе:

2.1. сумму основного долга в размере 421846,06 руб. (Четыреста двадцать одна тысяча восемьсот сорок шесть рублей 06 копеек);

2.2. выкупную стоимость имущества в размере 40300,00 руб. (Сорок тысяч триста рублей 00 копеек);

2.3. пени в размере 51120,34 руб. (Пятьдесят одна тысяча сто двадцать рублей 34 копейки);

2.4. сумму государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, в размере 6374,48 руб. (Шесть тысяч триста семьдесят четыре рубля 48 копеек).

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, уплачивается Ответчиком Истцу в срок не позднее 30 дней от даты утверждения настоящего мирового

соглашения арбитражным судом, путем перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ООО "Практика ЛК"

ИНН/КПП 6659083401/667201001,

Р/с 40702810100000004270

в ОАО "УРАЛТРАНСБАНК"

К/с ЗОЮ 1810200000000767, БИК 046551767

4. В остальном Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. Частично государственная пошлина возвращается Истцу из государственного бюджета в размере и сроки, установленные АПК РФ и НК РФ.

5. С момента зачисления денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца к Ответчику переходит право собственности на следующие транспортные средства:

2 (Два) грузовых самосвала:

1) - Марка, модель ТС: HOWO ZZ3327N3647W

- VIN: LZZ5EMND77W174505:

- Год выпуска: 2007;

- Модель, N двигателя: CNHTC WD615.69.07091734337;

- Шасси (рама): LZZ5EMND77W174505;

- Кузов N отсутствует;

- Цвет: красный;

- ПТС: 74 ТУ 903015, выдан 28.12.2007 г. Челябинской таможней т/п Златоустовский

2) - Марка, модель ТС: HOWO ZZ3327N3647W

- VIN: LZZ5EMNDX7W174823:

- Год выпуска: 2007;

- Модель, N двигателя: CNHTC WD615.69.07090740437;

- Шасси (рама): LZZ5EMNDX7W174823;

- Кузов N отсутствует;

- Цвет: красный;

- ПТС: 74 ТУ 903001, выдан 28.12.2007 г. Челябинской таможней т/п Златоустовский

Далее 2 (два) вышеупомянутых грузовых самосвала именуются как "Транспортные средства".

6. Обязанность ответчика передать истцу вышеуказанные транспортные средства прекращается с момента зачисления денежной суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения на расчетный счет истца.

7. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента зачисления на расчетный счет Истца в полном размере суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец обязуется передать Ответчику паспорта транспортных средств с отметкой об отчуждении, доверенность для снятия с регистрационного учета в органах ГИБДД МВД России, иные документы на Транспортные средства, достаточные для регистрации Транспортных средств на имя Ответчика.

8. С момента перехода к Ответчику права собственности на Транспортные средства, Ответчик как собственник ставит Транспортные средства на регистрационный учет в органах ГИБДД МВД России на свое имя".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СредУралДорСервис" (ИНН 6670118697, ОГРН 1069670117109) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2148 (две тысячи сто сорок восемь) руб. 88 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6374 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению N 2389 от 13.11.2009 г. в составе суммы 12748 руб. 96 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



           Судьи
      ...


     
     
     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-55327/2009-С12
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 марта 2010

Поиск в тексте