• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2010 года Дело N А60-61723/2009-С2


[Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за товар, переданный ответчику по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 1 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 9 марта 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А.Семихатова" (ИНН 6662025576)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Полевской машиностроительный завод-сервис" (ИНН 6674228228)

о взыскании 795 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: Кагирова А.Ш., представитель по доверенности N420/15 от 31.12.2009 г.,

от ответчика: Утышева Т.А., представитель по доверенности от 10.02.2010 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 795 000 руб. основного долга за товар, переданный ответчику по договору поставки N105/юр933 от 15 августа 2009 г., 48681 руб. 50 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 апреля 2009 г. по 10 декабря 2009 г.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 345 000 руб. Ходатайство судом принято на основе ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части основного долга, в связи с оплатой. К материалам дела приобщено платежное поручение ответчика N 119 от 27 февраля 2010 г. на сумму 345 000 руб. отказ истца принят. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик исковые требования в части взыскания процентов не признал, ссылаясь на то, что продукция фактически не получена.

Судом удовлетворены ходатайства истца о приобщении протокола соглашения о договорной цене, ответчика о приобщении протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом Федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А.Семихатова" (поставщик) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "Полевской машиностроительный завод-сервис" (заказчик) 15 августа 2008 г. подписан договор поставки N 105/юр933, в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязался поставить оборудование системы автоматического управления конвейерными линиями, а заказчик обязался оплатить поставленную продукцию и выполненные работы.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку представленный истцом в материалы дела договор содержит сведения о наименовании, количестве, ассортименте продукции, а также сроках поставки, суд пришел к выводу о том, что предмет договора поставки сторонами согласован, в связи с чем, суд признает указанный договор заключенным.

Во исполнение договора поставки 27 марта 2009 г. истец передал ответчику технику, указанную в п. 1.2 договора поставки, на сумму 1 431 000 руб. Данное обстоятельство подтверждено товарной накладной N 11, а также счетом-фактурой N 1609 от 27 марта 2009 г.

Оплата поставленных товаров, в соответствии со ст. 516 ГК РФ, осуществляется с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки аванс за поставленный товар в размере 60 % от суммы договора оплачивается в течении 10 дней после подписания договора, оплата в размере 30 % производится в течении 10 дней после поставки оборудования заказчику, оплата в размере 10 % производится в течении 10 дней с даты подписания сторонами акта пуско-наладочных работ.

Ответчиком произведен авансовый платеж в размере 636 000 руб.

Согласно пункту 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскании долга, в связи с оплатой ответчиком задолженности. Производство по делу в этой части прекращено.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 48 681 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 апреля 2009 г. по 10 декабря 2009 г.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Период задолженности с 8 апреля 2009 г. (27.03.2009 + 10 дней после поставки в соответствии с п. 2.2.1. договора, до 08.04.2009 должна была быть оплачена поставка продукции в полном объеме) по 10 декабря 2009 г. составляет, по расчету суда, 243 дня, а не 245, как заявлено у истца. Банковский процент, применяемый в расчете, равен 9%. Сумма процентов, взыскиваемая за один день, определяется по формуле сумма задолженности/360 дней*9%, равна 198 руб. 70 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по формуле сумма процентов за один день*количество дней просрочки оплаты за поставку продукции, составляет 48 296 руб. 25 коп.

Ответчик считает требования истца в этой части не обоснованными. В качестве подтверждения своей позиции ответчик указывает на то, что изготовленная продукция фактически находится у поставщика.

Данные доводы ответчика суд считает не обоснованными ввиду нижеследующего.

В подтверждение своих доводов ответчик ссылается на договор хранения от 2 апреля 2009 г. N 11/105/юр436 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А.Семихатова" и Обществом с ограниченной ответственностью "Полевской машиностроительный завод-сервис" , согласно которому спорная продукция передана ответчиком на хранение истцу. По договору ответчик выступает, как собственник передаваемого на хранение имущества, кроме того, при наличии подписанной товарной накладной, которая расценивается как доказательство надлежащей поставки товара, доводы ответчика о неполучении товара не могут быть приняты во внимание.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, и пользовался денежными средствами истца, требование истца о взыскании 48 296 руб. 25 коп процентов начисленных в соответствии со ст. 395, ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса, признано судом обоснованным.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Сумма государственной пошлины с суммы иска, с учетом частичного отказа от исковых требований, составляет 9 364 руб. 46 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с уменьшением исковых требований, на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из доходов федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 5 563 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Полевской машиностроительный завод-сервис" (ИНН 6674228228) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А.Семихатова" (ИНН 6662025576) 48 296 (сорок восемь тысяч двести девяносто шесть) руб. 25 (двадцать пять) коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 364 (девять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 46 (сорок шесть) коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В части взыскания основного долга в размере 345 000 руб. производство по делу прекратить.

4. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А.Семихатова" (ИНН 6662025576) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 563 (пять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 17 (семнадцать) коп., перечисленную по платежному поручению N 12886 от 16 декабря 2009 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-61723/2009-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 09 марта 2010

Поиск в тексте