• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2010 года Дело N А60-5071/2010-С2


[Исковые требования о взыскании с Общества задолженности за поставленный товар по договору удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело NА60-5071/2010-С2 по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РОРО-Екатеринбург"

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-Трейд"

о взыскании 293 062 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Задорина М.В. - представитель по доверенности от 11.01.2009г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "РОРО-Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-Трейд" 293 062 руб. 40 коп. - задолженности за поставленный товар по договору N44 от 01.01.2009г.

В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований на сумму неустойки в размере 64569 руб. 46 коп.

Увеличение исковых требований судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается, поскольку истцом по существу заявлено дополнительное требование о взыскании процентов, а Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность заявления дополнительных требований.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, исковые требования не оспорил, а обратился с ходатайством об оставлении исковых требований без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2010 г. по делу N А60-59890/2009-С11 в отношении ООО "Мега-Трейд" введена процедура наблюдения.

Ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено, поскольку исковое заявление, поданное конкурсным кредитором до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, в том числе, если оно подано после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть рассмотрено по существу, если кредитором не заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. Истец просит рассмотреть дело по существу.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

На основании договора N 44 от 01.01.2009 года истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 338062 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной N Р00000002222 от 18.08.2009г.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.2. договора N 44 от 01.01.2009 года покупатель оплачивает поставщику продукцию по ценам в полученных счетах-фактурах в течение тридцати календарных дней с момента поставки продукции, если иной срок оплаты не предусмотрен в согласованной сторонами заявке.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате поставленного товара, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 293062 руб. 40 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты товара в полном объеме в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 293062 руб. 40 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10861 руб. 25 коп подлежат взысканию с ответчика в пользу истца .

Государственная пошлина в сумме 2582 руб. 79 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Трейд" (ИНН 6623014203, ОГРН 1036601245120) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РОРО-Екатеринбург" (ИНН 6604010740, ОГРН 1026600666366) долг в сумме 293062 (двести девяносто три тысячи шестьдесят два) рубля 40 копеек, а также 10861 (десять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 25 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РОРО-Екатеринбург" (ИНН 6604010740, ОГРН 1026600666366) государственную пошлину в сумме 2582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 79 копеек, уплаченную по платежному поручению N 231 от 09.03.2010 года. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-5071/2010-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 апреля 2010

Поиск в тексте