• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года Дело N А60-10005/2010-С3


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной ему продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургский хлебокомбинат" (ИНН 6660007349, ОГРН 1026604953957)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 6674332660, ОГРН 1096674010938)

о взыскании 60051 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.Н.Сотрихина, начальник юридической службы, доверенность от 23.07.2009 г.,

ответчик: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 60051 руб. 54 коп., в том числе 57944 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленной ему продукции и 2106 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.10.2009 г. по 18.03.2010 г.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 22.03.2010 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Отсутствующий в заседании ответчик не представил возражений ни против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, ни по существу заявленных требований.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

На основании представленных в материалы дела товарных накладных истец передал, а ответчик принял товар общей стоимостью 58006 руб. 80 коп.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (ответчик) должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Обязанность по оплате товара возникает с момента его получения, с учетом положений, содержащихся в ст. 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", согласно которым конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием товара у ответчика в силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате, которое последним исполнено ненадлежащим образом, в результате чего на момент судебного разбирательства за ним сохранилась задолженность в сумме 57944 руб. 60 коп., размер которой ответчиком не оспорен.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательства по оплате полученного товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 14.10.2009 г. по 18.03.2010 г. в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным, и подлежит удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме 2106 руб. 94 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 6674332660, ОГРН 1096674010938) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургский хлебокомбинат" (ИНН 6660007349, ОГРН 1026604953957) 6005 руб. 54 коп., в том числе: долг в размере 57944 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2106 руб. 94 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 6674332660, ОГРН 1096674010938) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургский хлебокомбинат" (ИНН 6660007349, ОГРН 1026604953957) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2402 руб. 07 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-10005/2010-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 апреля 2010

Поиск в тексте