АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2010 года Дело N А60-10426/2010-С3


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "ДВ и Партнеры" (ИНН 6663079341, ОГРН 1026605612373)

к закрытому акционерному обществу "Трест Строймеханизация N2" (ИНН 6659001487, ОГРН 1026602948130)

о взыскании 89195 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: С.Н.Зимин, представитель по доверенности N 10 от 20.03.2010 г.,

от ответчика: Е.А.Елизарова, представитель по доверенности от 20.01.2010 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 89195 руб. 96 коп., в том числе 78349 руб. 87 коп. задолженности по оплате товара и 10846 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.10.2009 г. по 30.03.2010 г.

В связи с погашением ответчиком суммы задолженности истцом заявлено ходатайство об уменьшении цены иска до 03 коп. основного долга и 10846 руб. 09 коп. процентов.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

На основании исследованных в предварительном судебном заседании материалов дела, суд с учетом мнения представителей сторон пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и соответственно о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.

Учитывая, что представители сторон не возражают против продолжения рассмотрения дела по существу, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд   установил:

На основании товарной накладной N4/62 от 09.10.2009 г. истец передал, а ответчик принял товар общей стоимостью 328349 руб. 87 коп.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (ответчик) должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Обязанность по оплате товара возникает с момента его получения, с учетом положений, содержащихся в ст. 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", согласно которым конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием товара у ответчика в силу ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате, которое последним исполнено ненадлежащим образом, в результате чего на момент судебного разбирательства за ним сохранилась задолженность в сумме 03 коп., размер которой ответчиком не оспорен.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательства по оплате полученного товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов, начисленных в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным, но подлежит удовлетворению в сумме 5979 руб. 43 коп.

Расчет процентов осуществлен истцом неверно. С учетом изложенных выше норм права, определяющих момент возникновения обязательства по оплате полученного товара, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять не с 10.10.2009 г., а с 14.10.2009 г. Кроме того, уменьшая сумму задолженности с учетом ее погашения ответчиком, истец неверно определял период пользования денежными средствами, в результате чего начисление процентов осуществлялось на сумму денежных средств неоднократно.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. При распределении расходов суд учел, что основная задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Трест Строймеханизация N2" (ИНН 6659001487, ОГРН 1026602948130) в пользу закрытого акционерного общества "ДВ и Партнеры" (ИНН 6663079341, ОГРН 1026605612373) 5979 руб. 46 коп., в том числе: долг в размере 03 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5979 руб. 43 коп.

В остальной части в иске отказать.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Трест Строймеханизация N2" (ИНН 6659001487, ОГРН 1026602948130) в пользу закрытого акционерного общества "ДВ и Партнеры" (ИНН 6663079341, ОГРН 1026605612373) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3373 руб. 17 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.