АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года Дело N А60-2455/2010-С10


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг связи по договору о временном оказании услуг электросвязи удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения принята 20 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" Сургутский территориальный узел электросвязи Ханты-Мансийский филиал электросвязи (ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349) (далее - истец)

к Индивидуальному предпринимателю Полухину Андрею Викторовичу (ИНН 667113997834, ОГРН 306967126100020) (далее - ответчик)

о взыскании 2645 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи по договору о временном оказании услуг электросвязи N 29897110 ВР от 01.12.2008 года в сумме 2645 руб. 77 коп., в том числе основного долга в сумме 2109 руб. 47 коп., неустойки в сумме 536 руб. 30 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

01 декабря 2008 года между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор о временном оказании услуг электросвязи N 29897110 ВР (далее - договор), согласно которому оператор предоставляет абоненту доступ к сетям местной телефонной связи, абонентской линии, местного телефонного соединения, внутризоновой телефонной связи, а также иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами, а абонент оплачивает оказанные услуги.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вышеуказанный договор является договором возмездного оказания услуг и заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.4. договора, приложению N3 к договору, абонент производит оплату услуг до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно счетам - фактурам N06-80-20704 от 31.05.2009 за май 2009г., N06-80-25260 от 30.06.2009 за июнь 2009г., N06-80-29759 от 31.07.2009г. за июль 2009г., а также расшифровкам - начисления оказанных услуг, истцом ответчику оказаны услуги на сумму 2111 руб. 11 коп., из них неоплаченных на сумму 2109 руб. 47 коп.

В нарушение условий договора, ответчик обязательство по оплате оказанных в мае, июне, июле 2009 года услуг не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2109 руб. 47 коп.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг за май, июнь, июль 2009 года в сумме 2109 руб. 47 коп. ответчиком, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку факт оказания услуг связи на основании договора N 29897110 ВР от 01.12.2008 подтвержден материалами дела, доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2109 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, п.5.1. договора установлено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг по договору, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.

Учитывая, что судом установлен факт оказания услуг связи ответчику и факт неисполнения им обязанности по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки. Сумма неустойки за период с 15.10.2009 по 15.11.2009 составила 536 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полухина Андрея Викторовича (место жительства: г.Екатеринбург, ул.Амундсена, д.64, кв.145; ИНН 667113997834, ОГРН 306967126100020) в пользу Открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" Сургутский территориальный узел электросвязи Ханты-Мансийский филиал электросвязи 2645 (Две тысячи шестьсот сорок пять) руб. 77 коп., в том числе основной долг в сумме 2109 (Две тысячи сто девять) руб. 47 коп., неустойку в сумме 536 (Пятьсот тридцать шесть) руб. 30 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полухина Андрея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" Сургутский территориальный узел электросвязи Ханты-Мансийский филиал электросвязи в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 500 (Пятьсот) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.