• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года Дело N А60-3133/2010-С10


[Исковые требования о взыскании задолженности, возникшей из неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ему товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТД Бетаком" (ИНН 6659163992, ОГРН 1076659020492) (далее - истец)

к Закрытому акционерному обществу "Уралредуктор" (ИНН 6658211890, ОГРН 1056602760994) (далее - ответчик)

о взыскании 323224 руб. 25 коп.

при участии в заседании:

от истца: Е.Р. Сафина, представитель по доверенности N2601-2 от 19.04.2010, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Объявлен состав суда. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Бетаком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Уралредуктор" задолженности, возникшей из неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ему товара в сумме 323224 руб. 25 коп., в том числе основного долга в сумме 279656 руб. 19 коп., пени по договору за нарушение сроков оплаты в сумме 42996 руб. 76 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 571 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 279656 руб. 19 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 571 руб. 20 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных ходатайств и заявлений от лиц участвующих в деле, не поступило.

Ответчик возражений относительно заявленных истцом требований, суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

03 декабря 2008 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 46 (далее - договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательства передавать в собственность покупателя подшипники (товар), а покупатель, принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии с п. 2.1. договора, ассортимент, количество и цена товара определяется договором и его письменными приложениями (счетами). Товар поставляется отдельными партиями, согласованными в каждом конкретном случае.

Представленные истцом счета с указанием наименования, количества, и цены и стоимости поставляемого товара, содержат ссылку на договор. Кроме того, товарные накладные по данным поставкам содержат ссылку на указанные счета как на основание поставки. Таким образом, суд полагает, что условие о предмете договора (наименование, количество товара) согласовано, договор поставки N 46 от 03.12.2008 заключен.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 7.1. договора, покупатель оплачивает товар в течение двадцати дней с момента его получения.

Согласно товарным накладным и счетам, в которых имеется ссылка на договор как на основание поставки, истец поставил ответчику товар на сумму 448874 руб. 36 коп.

В установленные договором сроки, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, оплатив товар на сумму 202828 руб. 11 коп. Задолженность ответчика по оплате поставленного товара по договору составила 246046 руб. 25 коп.

Кроме того, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным N1940 от 11.12.08, N187 от 11.02.09, N911 от 29.05.09 на сумму 33609 руб. 94 коп.

В указанных товарных накладных определено наименование, количество товара, а также его цена. Товарные накладные содержат отметку о получении товара и подписаны ответчиком, в связи с чем являются надлежащими доказательствами получения ответчиком товара (ч. 1 и 2 ст. 64, ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Кроме того, необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Таким образом, товар, полученный ответчиком по указанным накладным, должен быть оплачен платежным поручением не позднее двух операционных дней со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

В установленные сроки, ответчик свои обязательства по оплате поставленного по товарным накладным товара в сумме 33609 руб. 94 коп. не исполнил.

25 ноября 2009 года, истец направил ответчику претензию о погашении возникшей задолженности в сумме 279656 руб. 19 коп., которая ответчиком не исполнена.

На дату предъявления иска, задолженность ответчика перед истцом в части неоплаченного товара, поставленного по договору и по товарным накладным составила 279656 руб. 19 коп., что также подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 16.09.2009 подписанного истцом и ответчиком.

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени задолженность по оплате поставленного по договору товара ответчиком не погашена, факт поставки товара и получения его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность в сумме 279656 руб. 19 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнял обязанность по оплате поставленного по товарным накладным товара, истцом обоснованно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его верным. Сумма процентов за период с 27.11.2009 по 01.02.2010, начисленные на сумму 33609 руб. 94 коп. исходя из ставки рефинансирования в размере 8,75%, составила 571 руб. 20 коп.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. При этом расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, в порядке подп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации кодекса, часть государственной пошлины в размере 859 руб. 93 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В порядке распределения судебных расходов, часть государственной пошлины в размере 7104 руб. 55 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Уралредуктор" (место нахождения: 620028, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул.Фролова, д.21, кв.2; ИНН 6658211890, ОГРН 1056602760994) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Бетаком" задолженность в сумме 280227 (Двести восемьдесят тысяч двести двадцать семь) руб. 39 коп., в том числе основной долг по договору и по накладным в сумме 279656 (Двести семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 19 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на долг по накладным в сумме 571 (Пятьсот семьдесят один) руб. 20 коп.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Бетаком" часть уплаченной государственной пошлины в размере 859 (Восемьсот пятьдесят девять) руб. 93 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Уралредуктор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Бетаком" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7104 (Семь тысяч сто четыре) руб. 55 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-3133/2010-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 апреля 2010

Поиск в тексте