• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года Дело N А60-750/2010-С3


[Исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг телефонной связи и услуг по передаче данных на основании договора удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года

Рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" Екатеринбургский филиал электросвязи Каменский территориальный узел электросвязи Артемовский цех электросвязи (ИНН 5902183094)

к индивидуальному предпринимателю Судаковой Ирине Викторовне (ИНН 661200083392)

о взыскании 24 531 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Открытое акционерное общество "Уралсвязьинформ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Судаковой Ирине Викторовне о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг телефонной связи и услуг по передаче данных на основании договора N 002352 от 29.10.2008 в сумме 24 531 руб. 88 коп.

Истец в судебное заседание 16.03.2010 не явился, направил расчет суммы задолженности по договору N 002352 от 29.10.2008, в соответствие с которым общая задолженность ответчика перед истцом составила 23669 руб. 92 коп.

Расчет приобщен к материалам дела.

В судебном заседании, начавшемся 20.04.2010г., в соответствии со ст. 163 АПК РФ с необходимостью предоставления дополнительных доказательств объявлен перерыв до 27.04.2010. до 12 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

В настоящее судебное заседание истец не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором пояснил, что просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 23666 руб. 92 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил:

между открытым акционерным обществом "Уралсвязьинформ" в лице Каменского ТУЭС Екатеринбургского Филиала электросвязи и Индивидуальным предпринимателем Судаковой Ириной Викторовной заключен договор N 002352 от 29.10.2008 об оказании услуг электросвязи, на основании которого между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.1 предметом договора N 002352 от 29.10.2008 является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, оказание услуг внутрезоновой телефонной связи, а также оказание услуг, технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом оператора связи.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.54 Федерального закона "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт предоставления истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела показаниями оборудования связи.

Для оплаты учтенных оборудованием истца услуг связи последний выставил ответчику счета-фактуры за оказанные в спорный период услуги. По сведениям истца задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составила 23 666 руб. 92 коп.

Поскольку указанную задолженность ответчик не оплатил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 23666 руб. 92 коп. в соответствии со ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на счет ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Судаковой Ирины Викторовны в пользу открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" основной долг в размере 23666 руб. 92 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 946 руб. 68 коп.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Уралсвязьинформ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению N 3277 от 24.12.2009. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-750/2010-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 апреля 2010

Поиск в тексте