• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2010 года Дело N А60-8479/2010-С3


[Исковые требования о взыскании с ответчика, удерживаемых ответчиком после расторжения договора транспортной экспедиции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Риал Эстейт" (ИНН 66764176315, ОГРН 1069674020460)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма-Урал" (ИНН 6658297979, ОГРН 1086658000714)

о взыскании 133386 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: И.В.Ситников, представитель по доверенности N 12 от 01.01.2010 г.,

ответчик: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 133386 руб. 87 коп., в том числе 130280 руб., удерживаемых ответчиком после расторжения договора транспортной экспедиции NРЭ 77/08-09 от 03.08.2009 г., и 3106 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.11.2009 г. по 28.02.2010 г.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 15.03.2010 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Отсутствующий в заседании ответчик не представил возражений ни против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, ни по существу заявленных требований.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

По условиям договора NРЭ 77/08-09 транспортной экспедиции, заключенного сторонами 03.08.2009 г., ответчик (экспедитор-перевозчик) принял на себя обязательства по выполнению услуг, связанных с перевозкой и/или экспедированием груза истца (клиента) автомобильным транспортом, а истец (клиент) обязался уплатить вознаграждение и компенсировать расходы, связанные с организацией перевозки грузов.

Истец платежным поручением N320 от 20.08.2009 г. перечислил ответчику 200000 руб. за услуги по перевозке строительного материала.

Согласно акта выполненных работ N021 от 31.08.2009 г. ответчик оказал истцу транспортные услуги по перевозке строительного камня общей стоимостью 69720 руб.

11.11.2009 г. стороны достигли соглашения о расторжении договора NРЭ 77/08-09 транспортной экспедиции от 03.08.2009 г. При этом излишне уплаченную истцом (неосвоенную сумму аванса) 130280 руб. ответчик обязался вернуть в срок до 20.11.2009 г.

Поскольку денежные средства в размере 130280 руб., несмотря на получение соответствующей претензии за исх.NПУ-02/03-01-022 от 03.02.2010г., ответчиком до момента судебного разбирательства не были возвращены истцу, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств при прекращении договора NРЭ 77/08-09 транспортной экспедиции от 03.08.2009 г. отпали, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность экспедитора-перевозчика (ответчика) по оказанию предусмотренных договором услуг. Уклоняясь от возврата полученной в качестве аванса суммы в размере 130280 руб., ответчик неосновательно удерживает денежные средства. Поскольку встречное удовлетворение (оказание транспортно-экспедиционных услуг) на сумму 130280 руб. ответчиком не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, названная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик принял на себя обязательство возвратить удерживаемые им после расторжения договора денежные средства до 20.11.2009 г.

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 21.11.2009 г. по 28.02.2010 г. в сумме 3014 руб. 53 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, действовавшей на день предъявления иска.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Урал" (ИНН 6658297979, ОГРН 1086658000714) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Риал Эстейт" (ИНН 66764176315, ОГРН 1069674020460) 133294 руб. 53 коп., в том числе: 130280 руб. неосновательного обогащения и 3014 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Урал" (ИНН 6658297979, ОГРН 1086658000714) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Риал Эстейт" (ИНН 66764176315, ОГРН 1069674020460) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4998 руб. 14 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-8479/2010-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 апреля 2010

Поиск в тексте