• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2010 года Дело N А60-8889/2010-С3


[Исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-8889/2010-С 3

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльф"

о взыскании 26 831 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Зяблицева А.А., представитель по доверенности N 01 от 01.01.2010г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 26 831 руб. 63 коп., в том числе 24 352 руб. 26 коп. сумма основного долга, 2 479 руб. 37 коп. пени.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска в части основного долга до 21 024 руб. 46 коп.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания основного долга до 20 024 руб. 46 коп.

Суд принимает ходатайства истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

По ходатайству истца к материалам дела приобщена накладная от 03.11.2009г. N 76087.

Истцом представлены для обозрения оригиналы договора поставки N 535 от 19.06.2009г., товарные накладные N 76087 от 03.11.2009г., N 78457 от 09.11.2009г., N 81220 от 16.11.2009г. Документы возвращены истцу.

Ответчик отзыв, контррасчет и доказательства оплаты не представил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО "Уралторгсервис" (поставщик) и ООО "Эльф" (покупатель) 19.06.2009 г. подписан договор поставки N 535, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в соответствии с договором (п.1.1).

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд счел, что по своей правовой природе он является договором поставки, существо которого раскрыто законодателем в статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Согласно условиям договора (п. 2.1) согласованные сторонами количество, ассортимент и стоимость каждой партии товара определяются в заявке и фиксируются в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре, которые являются неотъемлемой частью договора.

В материалы дела представлены товарно-транспортные накладные N 76087 от 03.11.2009г., N 78457 от 09.11.2009г., N 81220 от 16.11.2009г. в которых указана подлежащая поставке продукция, ее количество, имеется ссылка на договор N 535 как основание поставки, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о том, что условие о предмете поставки (ассортимент, количество товара) сторонами согласовано.

Истец указал, что в адрес ответчика поставлена продукция стоимостью 37 104 руб. 06 коп.

Факт поставки продукции и ее стоимость подтверждаются указанными выше товарными накладными на общую сумму 37 104 руб. 06 коп.

Со стороны покупателя товар принят, что подтверждается наличием в товарных накладных подпись работника ответчика с указанием фамилии, а также оттиска печати ответчика.

Возражений по количеству либо качеству товара ответчиком не заявлено; документов, опровергающих факт получения товара, ответчиком не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец вправе требовать оплаты товара (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 указанного договора покупатель в течение 21 банковских дней с момента поставки каждой партии товара уплачивает его полную стоимость.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по его оплате.

Истец указал, что обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком исполнена ненадлежащим образом, оплата произведена частично в сумме 11 751 руб. 80 коп. Иных платежей ответчиком не производилось.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате товара составила 24 352 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик доказательств погашения долга в оставшейся части не представил, наличие указанной задолженности не оспорил, то задолженность по оплате продукции, поставленной в рамках договора поставки N 535 от 19.06.2009г. в размере 24 352 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцом были заявлены ходатайства об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой до 20 024 руб. 46 коп.

Таким образом, сумма основного долга в связи с частичной оплатой составила 20 024 руб. 46 коп.

Кроме того, истец, ссылаясь на пункт 4.1 договора, просит взыскать с ответчика пени, начисленные по договору поставки N 535 от 19.06.2009г. за период с 04.12.2009 г. по 04.03.2010 г. в размере 2 479 руб. 37 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку платежей пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела, размер пени определен сторонами при подписании договора, следовательно, штрафные санкции за период просрочки с 04.12.2009 г. по 04.03.2010 г., начислены истцом правомерно (ст. 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Общий размер пени, начисленной за период с 04.12.2009 г. по 04.03.2010 г. в размере 2 479 руб. 37 коп.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по ст. 401 ГК РФ либо применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 2 479 руб. 37 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльф" (ИНН 6612028765, ОГРН 1086612003785) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис" (ИНН 6658034088, ОГРН 1026602318490) 20 024 руб. 46 коп. сумму основного долга, 2 479 руб. 37 коп. пени.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльф" (ИНН 6612028765, ОГРН 1086612003785) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис" (ИНН 6658034088, ОГРН 1026602318490) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-8889/2010-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 апреля 2010

Поиск в тексте