• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2010 года Дело N А60-9006/2010-С3


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки удовлетворить полностью]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело N А60-9006/2010-С 3

по иску Открытого акционерного общества "Косулинский абразивный завод"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс XXI"

о взыскании 144 500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Першина Н.В., представитель по доверенности N 07/2010 от 01.01.2010г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 144 500 руб. задолженности по договору поставки от 30.04.2007г.

Истец просит вернуть сумму 144 500 руб., перечисленную по договору поставки в связи с нарушением и неисполнением ответчиком обязательства по поставке продукции. Претензионный порядок (п. 9.2. договора поставки) соблюден.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа связи, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, возражений по существу заявленных требований не представило.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с заключенным между Открытым акционерным обществом "Косулинский абразивный завод" (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "СтройРесурс XXI" (поставщик) договором поставки N б/н от 30.04.2007г. поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить ПЭТФ-дробленый, в ассортименте и количестве согласно заказам - заявкам покупателя, которые согласовываются сторонами перед каждым фактом поставки.

Для договора поставки существенным является условие о предмете, то есть о товаре.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст.ст. 455,465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1.2 договора продукция поставляется партиями. Качество продукции ее количество (тонны), а также условия каждой поставки указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

По своей правовой природе, данный договор относится к договорам купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 30 ГК РФ.

30 апреля 2008 года сторонами согласована спецификация N 1 к договору поставки N б/н от 30.04.2007г., в соответствии с которой ответчик обязался поставить в адрес истца ПЭТФ-дробленный (преформа, брак выдува) код по ТН ВЭД 3907608009 в количестве 17 тонн по цене 17,00 за кг на общую сумму 289 000 руб. Срок поставки не позднее 25 мая 2008 года.

06 июня 2008 года истец на основании счета N 34 от 04.05.2008г. платежным поручением N 1636 перечислил денежные средства в размере 144 500 руб. за 8,5 тонн в качестве предварительной оплаты по спецификации N 1 к договору.

Однако со своей стороны ответчик не выполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 144 500 руб.

11.12.2008 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, оплаченных истцом по спецификации N 1 к договору от 30.04.2008г. Однако на претензию ответчик не отреагировал.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 144 500 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая, что Обществом с ограниченной ответственностью "СтройРесурс XXI" обязательство по возврату суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, надлежащим образом не исполнены, исковые требования на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в части взыскания долга в сумме 144 500 руб.

Пунктом 9.2 договора поставки N б/н от 30.04.2007г. сторонами предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования споров.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.12.2008г. N 13-2990 с требованием возврата денежных средств в сумме 144 500 руб.

В доказательство направления претензии в адрес ответчика истцом представлена почтовая квитанция от 11.12.2008г. N 00489.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основаны требования, доказательства, подтверждающие их, сумму претензии и её расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Таким образом, истцом соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования споров.

На основании ст. 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 5 335 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс XXI" (ИНН 3801090523, ОГРН 1073801006245) в пользу Открытого акционерного общества "Косулинский абразивный завод" (ИНН 6639002154, ОГРН 1026601984067) 144 500 руб. задолженность по договору поставки от 30.04.2007г.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс XXI" (ИНН 3801090523, ОГРН 1073801006245) в пользу Открытого акционерного общества "Косулинский абразивный завод" (ИНН 6639002154, ОГРН 1026601984067) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 5 335 руб.

4. Возвратить Открытому акционерному обществу "Косулинский абразивный завод" (ИНН 6639002154, ОГРН 1026601984067) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 341 руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению N 68 от 11.03.2010г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-9006/2010-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 апреля 2010

Поиск в тексте