АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года Дело N А60-9570/2010-С2


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Инженерный центр энергетики Урала" (ИНН 6660002245, ОГРН 1026604943683)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралводоканал" (ИНН 5914018000, ОГРН 2065914010260)

о взыскании 251 363 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ю.А.Уляшов - представитель, доверенность от 11.01.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору от 29.04.2009 г. N79.0964.09 в размере 251363 руб. 73 коп., из которых 240299 руб. 92 коп. основной долг, 11063 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2009 г. по 15.03.2010 г.

В предварительном судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Истец выразил согласие на переход к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая согласие истца, отсутствие возражений на рассмотрение дела со стороны ответчика, суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  установил:

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N 79.0964.09 от 29.04.2009 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя проведение следующих работ: "Обследование технического состояния строительных конструкций, металлических траверс и растяжек четырех железобетонных опор марки УБ-110, ограничивающих водный переход через Добрянский залив ВЛ-10 Кв фид. NN 4, 17" (п.1.1). Содержание работ определено технической программой (Приложение N1), являющееся неотъемлемой частью договора (п.1.2). Сроки выполнения работ: начало - май 2009 года, окончание - июнь 2009 года (п.1.3).

По п. 2.1. договора за выполнение работы заказчик уплачивает исполнителю согласно смете N01 (приложение N2 к договору) 240299 руб. 92 коп. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.3). Принятые работы заказчик оплачивает в течение 60 дней после даты подписания акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.3. договора заказчик производит приемку выполненных исполнителем работ в течение 15 календарных дней с даты получения акта сдачи-приемки работ и в тот же срок направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ для выставления счета-фактуры или дает письменный мотивированный отказ.

По результатам оказания услуг исполнителем составлен акт от 30.06.2009г. о приемке выполненных работ за июнь 2009 года, подписанный ответчиком без замечаний, и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 240299 руб. 92 коп.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 1 ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Вместе с тем принятое по вышеуказанным условиям договора обязательство ответчиком по оплате работ не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N1-16-22/2-584 от 17.02.2010 г. с просьбой о погашении задолженности в размере 240299 руб. 92 коп. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, задолженность по принятым ответчиком работам составляет 240299 руб. 92 коп. и до настоящего времени им не уплачена.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате работ не исполнил, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11063 руб. 81 коп.

В исковом заявлении истец привел обоснованный расчет процентов, правомерно начислив проценты за период просрочки в исполнении денежного обязательства с 01.09.2009 г. по 15.03.2010 г., и применил учетную ставку банковского процента 8,5% годовых, действующую на момент подачи иска.

Учитывая изложенное выше, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 240299 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11063 руб. 81 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралводоканал" (ИНН 5914018000, ОГРН 2065914010260) в пользу Открытого акционерного общества "Инженерный центр энергетики Урала" (ИНН 6660002245, ОГРН 1026604943683) 251363 руб. 73 коп., в том числе: долг в размере 240299 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2009 г. по 15.03.2010 г., в размере 11063 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10027 руб. 27 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.