• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 года Дело N А60-12069/2010-С4


[Решением суда иск о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского экономического суда подлежит удовлетворению]

(Извлечение)

Рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" (ИНН 5902192677, ОГРН 1035900093063) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского экономического суда при обществе с ограниченной ответственностью "Пермская финансово-производственная группа" от 03 февраля 2010 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" (ИНН 5902192677, ОГРН 1035900093063)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоавтотранс" (ИНН 6672200280, 1056604554160)

о взыскании 54457 руб. 63 коп. суммы основного долга и пени по договору аренды нежилого помещения N А (М6)-231 от 16.06.2009,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - отсутствует, извещен,

от заинтересованного лица - отсутствует, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского экономического суда при обществе с ограниченной ответственностью "Пермская финансово-производственная группа" от 03 февраля 2010 года по третейскому делу N 120/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоавтотранс" о взыскании 54457 руб. 63 коп. суммы основного долга и пени по договору аренды нежилого помещения N А (М6)-231 от 16.06.2009.

Решением третейского экономического суда при обществе с ограниченной ответственностью "Пермская финансово-производственная группа" от 03 февраля 2010 года по третейскому делу N 120/2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" удовлетворены в полном объеме.

В пункте втором резолютивной части решения третейского экономического суда при обществе с ограниченной ответственностью "Пермская финансово-производственная группа" от 03 февраля 2010 года установлен срок для добровольного исполнения решения третейского суда - десять календарных дней с даты вынесения решения по третейскому делу N 120/2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" в своем заявлении указало, что до настоящего момента должник добровольно исполнил решение третейского экономического суда при обществе с ограниченной ответственностью "Пермская финансово-производственная группа" от 03 февраля 2010 года частично в сумме 51000 руб. 00 коп.

Представитель заявителя в настоящее судебное заседание 29 апреля 2010 года не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, отзыв по существу заявления в суд не представило.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского экономического суда при обществе с ограниченной ответственностью "Пермская финансово-производственная группа" от 03 февраля 2010 года рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергоавтотранс" (арендатор) 16 июня 2009 года подписан договор аренды нежилого помещения N А (М6)-231 (далее - договор от 16.06.2009), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение N 21 общей площадью 33 кв.м. (далее - помещение), находящееся на третьем этаже в трехэтажном здании корпуса вспомогательных цехов с подвалом и цокольным этажом (корпус N 6), расположенном по адресу: г.Пермь, Шоссе Космонавтов, 111.

Пунктом 8.6 договора от 16.06.2009 предусмотрена третейская оговорка, согласно которой все споры по настоящему договору и в связи с ним, по которым стороны не могут прийти к обоюдному согласию, передаются на разрешение Третейского экономического суда (постоянно действующего третейского суда) при ООО "Пермская финансово-производственная группа" (далее - Третейский суд) (местонахождение Третейского суда: 614990, г.Пермь, ул.Орджоникидзе, 4а) и рассматриваются в соответствии с ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и Регламентом указанного третейского суда (далее - Регламент), с которым стороны ознакомлены. При этом весь персональный состав Третейского суда, включая основной состав суда и запасного судью, назначаются Председателем Третейского суда из числа судей, указанных в Списке третейских судей, утвержденном Правлением ООО "Пермская финансово-производственная группа", и являются неотъемлемой частью Регламента.

Согласно ст. 31 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" N 102-ФЗ от 24.07.2002 (далее - Федеральный закон "О третейских судах в РФ") стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Решением Третейского экономического суда при обществе с ограниченной ответственностью "Пермская финансово-производственная группа" от 03 февраля 2010 года, принятым в составе третейских судей Шепелевой Н.С., Лукашовой З.Х., Пасека Е.М., по третейскому делу N 120/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоавтотранс" о взыскании 54457 руб. 63 коп. суммы основного долга и пени по договору аренды нежилого помещения N А (М6)-231 от 16.06.2009, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Энергоавтотранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения N А (М6)-231 от 16.06.2009 в сумме 51000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС, а также пени за просрочку арендной платы 3457 руб. 63 коп., а также сумму третейского сбора в размере 1516 руб. 86 коп.

В пункте втором резолютивной части решения третейского экономического суда при обществе с ограниченной ответственностью "Пермская финансово-производственная группа" от 03 февраля 2010 года установлен срок для добровольного исполнения решения третейского суда - десять календарных дней с даты вынесения решения по третейскому делу N 120/2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" в своем заявлении указало, что до настоящего момента должник добровольно исполнил решение третейского экономического суда при обществе с ограниченной ответственностью "Пермская финансово-производственная группа" от 03 февраля 2010 года частично в сумме 51000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" N 102-ФЗ от 24.07.2002г. если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.

В соответствии с ч.2 ст.236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч.2 ст.239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным законом, либо сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве или по иным уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения, либо решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, либо состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону, либо решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено, или его исполнение было приостановлено.

Согласно ч.3 ст.239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случае, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства либо если решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Между тем оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных статьей 239 АПК РФ, арбитражный суд не усматривает.

Поскольку арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не переоценивает фактические обстоятельства, установленные третейским судом (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005г. N 96), а также, учитывая то обстоятельство, что решение Третейского экономического суда при обществе с ограниченной ответственностью "Пермская финансово-производственная группа" от 03 февраля 2010 года по третейскому делу N 120/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоавтотранс" о взыскании 54457 руб. 63 коп. суммы основного долга и пени по договору аренды нежилого помещения N А (М6)-231 от 16.06.2009 не исполняется ответчиком по третейскому разбирательству (в полном объеме), суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" подлежащим удовлетворению на основании ст. 236, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" N 102-ФЗ от 24.07.2002. В то же время, поскольку заявитель признает частичное исполнение решения третейского суда заинтересованным лицом, исполнительный лист выдается на принудительное исполнение решения в его остальной части.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского экономического суда при обществе с ограниченной ответственностью "Пермская финансово-производственная группа" от 03 февраля 2010 года, принятого в составе третейских судей Шепелевой Н.С., Лукашовой З.Х., Пасека Е.М., по третейскому делу N 120/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоавтотранс" о взыскании 54457 руб. 63 коп. суммы основного долга и пени по договору аренды нежилого помещения N А (М6)-231 от 16.06.2009 удовлетворить.

2. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского экономического суда при обществе с ограниченной ответственностью "Пермская финансово-производственная группа" от 03 февраля 2010 года, принятого в составе третейских судей Шепелевой Н.С., Лукашовой З.Х., Пасека Е.М. по третейскому делу N 120/2009, в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Энергоавтотранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" пени за просрочку арендной платы 3457 (три тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 63 коп., а также суммы третейского сбора в размере 1516 (одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб. 86 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоавтотранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермское агентство недвижимости" 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования решения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



      Судьи
      ...


     
     
     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-12069/2010-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 апреля 2010

Поиск в тексте