• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года Дело N А60-4443/2010-С10


[Решением суда требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию, неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворены]

(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный" (ОГРН 1086674034370, ИНН 6674320270)

к индивидуальному предпринимателю Гришенковой Наталье Станиславовне (ОГРНИП 304663206900033, ИНН 665000034405)

о взыскании 16503,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.В. Гучева - представитель, доверенность б/н от 31.12.2009, предъявлен паспорт.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Объявлен состав суда, сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, перечисленных в протоколе судебного заседания от 14.04.2010. Ходатайство судом удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный" просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Гришенковой Натальи Станиславовны задолженность за поставленную продукцию в сумме 15695,53 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 808,07 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу заявленных требований не высказался.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

01 января 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный" и индивидуальным предпринимателем Гришенковой Натальей Станиславовной, был заключён договор поставки N 98, согласно которому поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику) продукты глубокой заморозки, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Во исполнение указанного договора N 98 от 01.01.2009 истец поставил ответчику товар (продукты глубокой заморозки) по расходным накладным N Св0000011730 от 14.12.2009 и N Св0000012190 от 21.12.2009 на общую сумму 16343,42 руб. Данный товар ответчиком оплачен частично в сумме 647,89 руб.

Таким образом, учитывая, что покупатель оплатил поставленную продукцию не в полном объёме, у ответчика перед истцом осталась непогашенной задолженность за поставленный товар в общей сумме 15695,53 руб., в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный" подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1.1 договора поставки N 98 от 01.01.2009 стороны определили, что поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты глубокой заморозки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Стороны договорились, что все поставки будут осуществляться в рамках заключённого договора.

В соответствии с п. 1.3 данного договора подтверждением согласования сторонами существенных условий договора является подписанная полномочными представителями сторон Расходная накладная, в которой указываются наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара, номер и дата настоящего договора, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В вышеуказанных договоре поставки N 98 от 01.01.2009 и расходных накладных N Св0000011730 от 14.12.2009 и N Св0000012190 от 21.12.2009, содержащих ссылку на данный договор, как на основание поставки товара, и являющихся неотъемлемой частью указанного договора, истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, стороны согласовали существенное условие договора - предмет договора.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о купле-продаже товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки N 98 от 01.01.2009 заключен сторонами в соответствии с требованиями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и не содержит положений, противоречащих действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (ст. ст. 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), произведенную истцом поставку товара необходимо рассматривать как сделку, основанную на договоре поставки N 98 от 01.01.2009, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Во исполнение условий договора поставки N 98 от 01.01.2009 истцом был поставлен товар на общую сумму 16343,42 руб. (включая НДС).

В качестве доказательства поставки товара в адрес ответчика истцом представлены суду расходные накладные N Св0000011730 от 14.12.2009 и N Св0000012190 от 21.12.2009, подписанные представителями обеих сторон.

Товар по указанным накладным получался уполномоченным в приложении N 1 к договору N 98 от 01.01.2009 представителем ответчика Н.В. Каберник, по адресу, определенному в п. 3.2 указанного договора - Свердловская область, п. Восточный, ул. Школьная. Данный факт подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. О факте получения товара свидетельствует также частичная оплата ответчиком задолженности в сумме 647,89 руб.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки N 98 от 01.01.2009, ответчик обязан был оплатить переданный ему товар по соответствующим расходным накладным в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На день рассмотрения дела (14.04.2010) ответчиком уплачено в счёт погашения основного долга 647,89 руб. (остаток составил 15695,53).

Размер оставшейся задолженности также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки за период с 01.10.2009 по 26.01.2010, подписанным индивидуальным предпринимателем Гришенковой Натальей Станиславовной лично и заверенным её печатью.

Суд также расценивает этот факт, как одобрение ответчиком сделок по вышеуказанным накладным (п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок оплаты за поставленный товар истек. Доказательств, подтверждающих факт своевременной и полной оплаты поставленного истцом товара, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не содержится.

Учитывая представленные суду доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного товара по расходным накладным N Св0000011730 от 14.12.2009 и N Св0000012190 от 21.12.2009 в размере 15695,53 руб.. является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В силу положения ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Согласно п. 8.3 договора поставки N 98 от 01.01.2009 стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены надлежащим образом, а именно нарушен срок по оплате полученного товара по указанным выше расходным накладным (п. 6.1 договора N 98 от 01.01.2009) , пени в сумме 808,07 руб., предъявлены истцом правомерно. Пени исчислены истцом в соответствии с условиями договора поставки N 98 от 01.01.2009 на сумму долга без НДС, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, исходя из следующего расчёта:

Накладные

без НДС

Кол. дн. Просрочки

В период

Неустойка

Сумма неустойки

Св0000011730 от 14.12.2009 года

8603,51

62

с 29.12.09. по 28.02.10.

0,1%

533,42

Св0000012190 от 21.12.2009 года

5605,14

49

28.02.10.

0,1%

274,65

Итого:

808,07

Расчет судом проверен и признан верным.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исчисленная истцом сумма пени является надлежащей мерой ответственности ответчика, тем более что индивидуальным предпринимателем Гришенковой Н.С. не представлено доказательств несоразмерности исчисленной истцом договорной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Оснований для уменьшения неустойки в судебном порядке, судом не установлено. Снижение размера неустойки до меньшей суммы суд считает не соответствующим интересам истца, поскольку просрочка исполнения обязательства ответчиком имеет место и по своей природе неустойка должна выполнять функцию стимулирования к исполнению обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара в размере 808,07 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание то, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Как следует из представленных обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный" документов, сумма реально понесенных истцом расходов на услуги представителя составила 5000 рублей. В подтверждение издержек истца по оплате правовой помощи, суду представлены: соглашение на оказание услуг представителя от 29.01.2010 с дополнением от 09.02.2010, заключённые истцом с Озорниной Е.Л., расходный кассовый ордер N СВ-0011600 от 29.01.2010 на сумму 5000 руб.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждены представленными в материалы дела документами, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме менее 5000 руб., в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что указанная сумма расходов на оплату услуг представителя отвечает признакам соразмерности расходов (п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом степени сложности дела; документов, оформленных и представленных представителем, участия представителя истца в судебных заседаниях, времени, необходимого для подготовки к рассмотрению дела квалифицированному специалисту, учитывая, что суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (определение Конституционного Суда Российской Федерации N 454-О от 21.12.2004), тогда как какие-либо ходатайство относительно размера судебных расходов по настоящему делу ответчиком не заявлялись, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб., на основании ст.ст. 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гришенковой Натальи Станиславовны, 19.10.1975 года рождения, уроженки п. Восточный Свердловской области (адрес:624975 Свердловская область, Серовский район, пос. Восточный, ул. Центральная, 1-23, ОГРНИП 304663206900033, ИНН 665000034405) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный" (ОГРН 1086674034370, ИНН 6674320270) задолженность за поставленную продукцию в сумме 15695 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 53 копейки, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 808 (восемьсот восемь) рублей 07 копеек.

В порядке возмещения судебных расходов взыскать с индивидуального предпринимателя Гришенковой Натальи Станиславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный" (ОГРН 1086674034370, ИНН 6674320270) судебные издержки, в том числе: расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.



      Судьи
      ...


     
     
     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-4443/2010-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 апреля 2010

Поиск в тексте