АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 29 апреля 2010 года Дело N А60-10151/2010-С4


[Производство по делу о взыскании с общества основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами прекратить]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "ФОРТ" (ИНН 6663021214)

о взыскании 12020 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фефелов А.А. - представитель по доверенности от 31.12.2009г.,

от ответчика: Бутусова Е.П. - представитель по доверенности N 0101/02-к от 01.01.2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "ФОРТ" 12020 руб. 30 коп., в том числе 11768 руб. 89 коп. - долг и 251 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.12.2009г. по 19.03.2010г., а также просит взыскать проценты по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования - 8,5%.

В судебное заседание, которое состоялось 29.04.2010 года, истцом представлено заявление об отказе от исковых требований N 16-01/4262 от 29.04.2010г.

Суд приобщил к материалам дела данное заявление истца, копию доверенности 66В N 111345 от 29.01.2010г.

Отказ от иска является правом истца, которое им реализовано. Данный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, а производство по делу прекращает на основании пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение производства по делу является основанием для возврата истцу уплаченной государственной пошлины по делу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.03.2010г. арбитражным судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 15.09.2009г. N 26565 в сумме 3616 руб. 94 коп. и подлежащей возврату истцу из федерального бюджета на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2009г. по делу N А60-43147/2009-С6, в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

От рассматриваемых исковых требований госпошлина составляет 2000 руб. 00 коп. С учетом удовлетворенного судом заявления истца о зачете госпошлины истец всего по настоящему делу уплатил госпошлину в сумме 3616 руб. 94 коп.

Таким образом, в связи с излишней уплатой госпошлины и прекращением производства по делу истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 3616 руб. 94 коп. на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 94 (девяносто четыре) коп., уплаченную по платежному поручению от 15.09.2009г. N 26565. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка