• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года Дело N А60-10371/2010-С4


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты платежа удовлетворить полностью]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис-1" (далее - ООО "Уралторгсервис-1")

к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл")

о взыскании денежных средств в сумме 65 026 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: А.А. Зяблицева - представитель по доверенности б/н от 08.01.2010 г.;

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

ООО "Уралторгсервис-1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Кристалл" суммы 68 026 руб. 96 коп., составляющей 59 587 руб. 30 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 8 439 руб. 66 коп. - неустойки за просрочку оплаты платежа.

В настоящем судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 56 587 руб. 30 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 56 587 руб. 30 коп. - задолженности по оплате поставленного товара и 8 439 руб. 66 коп. - неустойки за просрочку оплаты платежа.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Определением от 24.03.2010 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 24.03.2010 г. лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Отсутствующий в заседании ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

что 19.10.2009 г. между ООО "Уралторгсервис-1" (Поставщик) и ООО "Кристалл" (Покупатель) заключен договор поставки N 85, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - товар) в соответствии с настоящим договором.

Как видно из представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных N У000014765 от 20.10.2009 г., N У000014875 от 21.10.2009 г., N У000014895 от 21.10.2009 г., N У000015455 от 28.10.2009 г., N У0001657 от 16.11.2009 г., они содержат наименование и количество товара, что свидетельствует о согласовании сторонами предмета договора, в связи с чем, договор в соответствии со ст. 432, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Истец выполнил обязательства, принятые по договору, надлежащим образом и по указанным накладным истец поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 113 081 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора, оплата производится в течение 21 банковского дня с момента получения партии товара.

Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 56 587 руб. 30 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд за принудительным взысканием суммы основного долга и неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.1 договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку наличие задолженности у ответчика подтверждается материалами дела, суд считает, что требование о взыскании основного долга правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 56 587 руб. 30 коп.

Согласно п. 4.1 договора при нарушении срока оплаты полученного товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неплатежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Сумма неустойки составляет 8 439 руб. 66 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматриваются.

Расходы по госпошлине подлежат возложению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис-1" 65 026 (шестьдесят пять тысяч двадцать шесть) руб. 96 коп., в том числе: 56 587 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 30 коп. - основного долга и 8 439 (восемь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 66 коп. - неустойки, а также 2 721 (две тысячи семьсот двадцать один) руб. 08 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка


Номер документа: А60-10371/2010-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 апреля 2010

Поиск в тексте