АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года Дело N А60-2216/2010-С5


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФГУП "Охрана" МВД России (истец)

к МОУ ДОД "Детский экологический центр" (ответчик)

о взыскании 1533,60 рублей.

при участии в судебном заседании

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заявлений и ходатайств не поступило.

ФГУП "Охрана" МВД России обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору N 9 от 01.01.2008 г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 9 от 01.01.2008 г. в соответствии с которым заказчик передает, а исполнитель принимает на обслуживание средства тревожной сигнализации, установленные на объектах заказчика.

Согласно п. 3.7 договора заказчик обязан своевременно производить оплату оказанных исполнителем услуг.

В ноябре, декабре 2008 г. исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 1533,60 рублей.

Поскольку услуги заказчиком не оплачены, исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, в том числе, подписанным сторонами актом сверки, доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МОУ ДОД "Детский экологический центр" в пользу ФГУП "Охрана" МВД России задолженность в сумме 1533,60 рублей, а также 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.