• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2010 года Дело N А60-276/2010-С4


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый партнер"

о взыскании 1606067 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: С. А. Шкляев, представитель по доверенности N 126380 от 15.01.2010 г.,

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов и ходатайств суду не заявлено (ст. ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый партнер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования в размере 1606067 руб. 40 коп.

Истец заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Для представления дополнительных документов в судебном заседании 20.04.2010 г. был объявлен перерыв до 10 ч. 30 мин. 23.04.2010 г.

В 10 ч. 30 мин. 23.04.2010 г. судебное заседание было продолжено с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (Ингоссттрах) и ответчиком (агент) был заключен договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования N 011/09 от 03.02.2009 г. (далее - договор), согласно п. 1.1 которого следует, что предметом договора является осуществление агентом от имени и за счет Ингосстраха деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования следующих видов:

- страхование транспортных средств;

- добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- страхование мест в средстве транспорта;

- страхование от огня и других опасностей имущества физических лиц;

- страхование гражданской ответственности физических лиц;

- обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 2.1.10 указанного договора агент обязался, при наличии соответствующих полномочий, если это прямо указано в доверенности, выдаваемой Ингосстрахом агенту, и в соответствии с действующим законодательством принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования и ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным перечислять ее на расчетный счет ингосстраха полностью, а также контролировать своевременную уплату страхователем страховой премии (взносов).

Согласно отчетам об оказании агентских услуг, подписанных истцом и ответчиком, с проставлением печатей организаций следует, что:

- в феврале 2009 г. размер оплаченной страхователями премии составил 50489 руб. 43 коп.;

- в июне 2009 г. размер оплаченной страхователями премии составил 298720 руб.;

- в мае 2009 г. размер оплаченной страхователями премии составил 16156 руб. 80 коп.;

- в мае 2009 г. размер оплаченной страхователями премии составил 218720 руб. 50 коп.;

- в апреле 2009 г. размер оплаченной страхователями премии составил 262849 руб. 50 коп.;

- в марте 2009 г. размер оплаченной страхователями премии составил 349859 руб. 04 коп.;

- в феврале 2009 г. размер оплаченной страхователями премии составил 123619 руб. 51 коп.;

- в марте 2009 г. (период с 24.03.2009 по 31.03.2009 г.) размер оплаченной страхователями премии составил 222932 руб. 45 коп.;

- в августе - сентябре 2009 г. (период с 06.08.2009 г. по 10.09.2009 г.) размер оплаченной страхователями премии составил 268573 руб. 59 коп.;

- в июле 2009 г. (период с 04.07.2009 г. по 29.07.2009 г. + 19.02.2009 г.) размер оплаченной страхователями премии составил 216462 руб. 50 коп.

Таким образом, размер общей суммы премии, оплаченной страхователями ответчику по договорам, заключенным на основании договора об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования N 011/09 от 03.02.2009 г., составил 2048316 руб. 46 коп.

Агент с учетом удержания размера вознаграждения произвел частичное перечисление взносов. Как следует из акта сверки взаимной задолженности за период с 01.01.2009 г. по 21.12.2009 г. ответчик с суммой задолженности в размере 1606067 руб. 40 коп. согласен, о чем на указанно акте имеется его подпись и печать.

Ответчик доказательств перечисления сумм страховых взносов в оставшейся части, в размере 1606067 руб. 40 коп., в материалы дела не представил, доводы истца не оспорил, следовательно, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 19530 руб. 34 коп. по платежному поручению N 14409 от 12.01.2010 г.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансовый партнер" (ИНН: 6670240383, ОГРН: 1086670044174) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474) долг в размере 1606067 руб. 40 коп. (один миллион шестьсот шесть тысяч шестьдесят семь руб. 40 коп.).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансовый партнер" (ИНН: 6670240383, ОГРН: 1086670044174) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19530 руб. 34 коп. (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать руб. 34 коп.).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-276/2010-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 26 апреля 2010

Поиск в тексте