АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 27 апреля 2010 года Дело N А60-2793/2010-С8


[Производство по делу о взыскании суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ прекратить]
(Извлечение)

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "Торговый дом РДО" (ИНН 6662117361)

к ООО "Инвестпром" (ИНН 6626012853)

о взыскании 469660 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.Я.Крюкова, представитель по доверенности от 07.10.2009,

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Поступившее от ответчика ходатайство с приложенными документами приобщено к материалам дела.

Ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя судом удовлетворено.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду. Ходатайство судом удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ООО "Торговый дом РДО" (далее - истец) просит взыскать с ООО "Инвестпром" 469660 руб. 39 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 456600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 13060 руб. 39 коп., начисленные за периоды с 13.10.2009 по 23.10.2009 и с 24.10.2009 по 20.01.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами просит начислять с 20.01.2010 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования - 8,75 %. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10893 руб. 21 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп.

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"Истец, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом РДО" в лице генерального директора Жиронкина Сергея Юрьевича, действующего на основании Устава, и Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Инвестпром", в лице директора Осколковой Виктории Викторовны действующей на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1) На момент подписания настоящего соглашения требования в размере 418189 рублей 00 копеек погашены сторонами путем взаимозачета.

2) Оставшуюся сумму основного долга в размере 38411 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13060 рублей 39 копеек, а также сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, итого 71471 рублей 39 копеек, ответчик выплачивает истцу до 31 мая 2010 года.

3) Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

Стороны понимают гражданско-правовые и процессуальные последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, в том числе прекращение гражданского дела и невозможность обращения в суд с аналогичными требованиями, и желают их наступления.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Свердловской области.

Просим Арбитражный суд Свердловской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу".

2. Производство по делу NА60-2793/2010-С8 прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом РДО" (ИНН 6662117361, ОГРН 1026605426627) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5446 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению N63 от 21.01.2010, подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка