• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года Дело N А60-3108/2010-С5


[Исковые требования Общества о взыскании с ответчика суммы основного долга по разовым сделкам купли-продажи и проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании 14 апреля 2010 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Компонент" (ИНН 6674241229, ОГРН 1086674001127)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Евгения" (ИНН 5906085404, ОГРН 1085906006339)

о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

при участии в судебном заседании

от истца: О.Б.Зарипова, паспорт 6503 N971772, представитель по доверенности N 84 от 11.01.10.

Ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание представитель не явился. Кроме этого ответчику определение о рассмотрения данного дела направлено в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ по известным суду адресам, однако ответчику не вручено (в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой органа связи причины невручения: "отсутствие адресата по указанному адресу" и "истек срок хранения"). В соответствии со ст.121-123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Представитель истца письменно уточнил основания иска и сумму исковых требований. Уточнения судом приняты. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Компонент" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о к Обществу с ограниченной ответственностью "Евгения". С учетом принятого судом уточнения основания иска и суммы исковых требований истец просит взыскать с ответчика 30990 руб. 33 коп., из которых: 28944 руб. 00 коп. - сумма основного долга по разовым сделкам купли-продажи и 2046 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.01.09 по 28.01.10 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик возражения не представил, в судебное заседание представитель не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Компонент" передало ответчику товар (масло моторное) на общую сумму 28944 руб. 00 коп. по товарным накладным: N172 от 21.01.09 на сумму 8160 руб. 00 коп.; N556 от 19.02.09 на сумму 4948 руб. 00 коп.; N1768 от 06.05.09 на сумму 7694 руб. 00 коп. и N1988 от 18.05.09 на сумму 8142 руб. 00 коп. Факт получения ответчиком товара по вышеуказанным накладным подтверждают подписи работников ответчика и печать ответчика в графе "груз получил". В указанных накладных определены как количество и ассортимент, так и стоимость поставленной продукции. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступило.

Исходя из вышеуказанных документов, суд пришел к выводу, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Компонент" и Общестом с ограниченной ответственностью "Евгения" имели место разовые сделки купли-продажи (ст.ст. 432, 438, 454 ГК РФ).

На основании ст. 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик полученный по указанным накладным товар не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N90 от 31.08.09 об уплате суммы задолженности за товар, полученный по указанным накладным в срок до 11.09.09, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты полученного по указанным накладным товара в общей сумме 28944 руб. 00 коп. ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный товар в общей сумме 28944 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, данный долг на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.01.2009 года по 28.01.2010 года в сумме 2046 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по уплате товара, полученного по вышеуказанным накладным ответчиком не исполнена, суд полагает, что истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в общей сумме 2046 руб. 33 коп., применив учетную ставку банковского процента на день предъявления иска в размере 8,75 %. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 2046 руб. 33 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2009 года по 28.01.2010 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1474 руб. 61 коп., в том числе: по платежному поручению N866 от 29.09.09 на сумму 1320 руб. 06 коп. и про платежному поручению N 82 от 27.01.10 на сумму 154 руб. 55 коп. Государственная пошлина, подлежащая уплате с суммы, уточненных истцом требований составляет 1239 руб. 56 коп.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1239 руб. 56 коп., понесенные истцом за рассмотрение уточненных исковых требований, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, оставшаяся сумма госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная в размере 235 руб. 05 коп.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1239 руб. 56 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме этого госпошлина в сумме 235 руб. 05 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Компонент" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евгения" (место нахождения: 614107, г. Пермь, ул. Ким, 111-54; 614000, г. Пермь, ул. Карпинского, д. 10; ИНН 5906085404, ОГРН 1085906006339) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Компонент" (ИНН 6674241229, ОГРН 1086674001127) 30990 (тридцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 33 (тридцать три) коп., из которых: 28944 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп. - сумма основного долга по разовым сделкам купли-продажи и 2046 (две тысячи сорок шесть) руб. 33 (тридцать три) коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.01.09 по 28.01.10 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евгения" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Компонент" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1239 (одна тысяча двести тридцать девять) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Компонент" (ИНН 6674241229, ОГРН 1086674001127) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 235 (двести тридцать пять) руб. 05 (пять) коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-3108/2010-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 апреля 2010

Поиск в тексте