• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2010 года Дело N А60-3519/2010-С8


[Исковые требования о взыскании с ИП основного долга по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2010 года

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Хладторг"

к индивидуальному предпринимателю Никитинскому В. Н.

о взыскании 7275 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя приобщено к материалам дела.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя судом удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия представителей сторон.

ООО "Хладторг" (далее - истец) просит взыскать с ИП Никитинского В.Н. 7275 руб. 58 коп. - основной долг по договору поставки N1031 от 03.03.2009. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

ИП Никитинский В.Н. (далее - ответчик) отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N1031 от 03.03.2009, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю продовольственные товары из имеющегося ассортимента на основании заявки от покупателя, а покупатель принять заказанные товары и оплатить их. Количество и цена, устанавливаемая поставщиком, отражается в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре, которые имеют силу спецификаций и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.1.1, 1.3 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 7275 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными NРкВ-11874 от 12.05.09, NРкВ-21235 от 28.07.09 года, в которых имеется ссылка на договор N1031 от 03.03.2009, как на основание передачи товара, с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченного ответчиком лица, заверенной печатью общества.

Указанная задолженность подтверждается также имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.08.2009, подписанным обеими сторонами.

Оригиналы документов, представленные истцом, судом исследованы и возвращены представителю по реестру, приобщенному к материалам дела.

В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.3 договора оплата партии товара осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7275 руб. 58 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитинского Владимира Николаевича (ИНН 663000311905, ОГРН 304663034300095, адрес: 624203, Свердловская область, г.Лесной, ул.Мамина-Сибиряка, 51-59) в пользу ООО "Хладторг" 7275 руб. 58 коп. - основной долг по договору поставки N1031 от 03.03.2009, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-3519/2010-С8
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 апреля 2010

Поиск в тексте