• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2010 года Дело N А60-4404/2010-С6


[В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нераздельное имение Василия и сыновей"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области

о признании недействительным решения налогового органа в части

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Губа В.Ф., директор, решение общего собрания от 12.02.2010; Борисенко А.В., представитель, доверенность N 7 от 08.12.2009; Романов А.Ю., представитель, доверенность N 7 от 08.12.2009;

от заинтересованного лица - Калинина С.И., представитель, доверенность N 03-1-13/5 от 11.01.2010; Кузовникова Г.А., представитель, доверенность N 03-1-13/1 от 11.01.2010;

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Нераздельное имение Василия и сыновей" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным п. 2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области N 723 от 23 ноября 2009 года, согласно которому ООО "Нераздельное имение Василия и сыновей" предложено уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 года на сумму 1 525 424 руб.

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Инспекцией ФНС России по г. Алапаевску Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость, за 3 квартал 2007 года, представленной ООО "Нераздельное имение Василия и сыновей", по результатам которой составлен акт от 20.10.2009 г. N 4030 и вынесено решение от 23.11.2009 г. N 723 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По результатам проверки налоговый орган установлено завышение суммы налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за 3 квартал 2007года в сумме 1 525 424 рублей, в связи с чем в оспариваемом решении (п.2 решения) налогоплательщику предложено внести исправления в налоговый учет.

Общество обжаловало вышеуказанное решение в Управление ФНС России по Свердловской области, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением ФНС России по Свердловской области вынесено решение N 2362/09 от 13.01.2010 г., которым решение инспекции ФНС России по г. Алапаевску оставлено без изменения, жалоба ООО "Нераздельное имение Василия и сыновей" без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа в оспариваемой части, заявитель обратился с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Как следует из материалов дела, ООО "Нераздельное имение Василия и сыновей" заключен договор подряда от 11.12.2006г. с ООО "ТехноСтройСнаб" (подрядчик) на выполнение ремонтно-строительных работ по имущественному комплексу "Свинокомплекс". ООО "ТехноСтройСнаб" выставлен счет-фактура от 25.12.2006г. на оплату работ по договору подряда в сумме 10 000 000 рублей, в т.ч. НДС 1 525 423,73 руб. Работы по указанному договору подряда выполнены обществом 28.09.07, что подтверждается актом приемки выполненных работ на Свинокомплексе N1 на сумму 10000000 рублей.

07.08.2009 г. обществом представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2007 года с указанием к возмещению из бюджета в размере 1 529 289 рублей.

В подтверждение правомерности заявленного вычета по НДС за 3 квартал 2007 года Обществом представлены документы: акт о приемке выполненных работ от 28.09.2007г. по объекту - имущественному комплексу "Свинокомплекс", счет-фактура N 18 от 28.09.2007 на оплату работ по договору подряда в сумме 10 000 000 рублей, в т.ч. налог на добавленную стоимость в сумме 1 525 424 рублей.

Согласно пояснений представителей заявителя, ранее выставленный счет-фактура б/н от 25.12.2006г. был признан недействительным приказом директора ООО "Нераздельное имение Василия и сыновей" N 9 от 28.09.2007г. "О документообороте и ведении бухухгалтерского учета внутри организации".

Вместе с тем, доказательств того, что ООО "ТехноСтройСнаб" произвело замену счета-фактуры б/н от 25.12.06 на счет-фактуру N 18 от 28.09.07, суду не представлено.

В подтверждение оплаты выполненных работ обществом представлена копия акта приема-передачи векселей от 25.12.2006г., согласно которому налогоплательщиком передан, а ООО "ТехноСтройСнаб" принят вексель ОАО "Сибэкономбанк" на сумму 10 000 000 рублей. Также представлен простой вексель Л° 0000098 ОАО "Сибэкономбанк" на сумму 10 000 000 рублей.

В ходе налоговой проверки заинтересованным лицом установлено необоснованное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1525 424 рублей.

Как следует из ответа Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга от 29.10.2008г. N 02-06/64214@ до 11.04.2008г., в проверяемый налоговый период, учредителем и руководителем ООО "ТехноСтройСнаб" являлась Урядова Алена Андреевна, она же, как руководитель ООО "ТехноСтройСнаб" подписывала и сдавала в налоговую инспекцию налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2006 и 3 квартал 2007 года.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Урядова А.А. являлась директором ООО "ТехноСтройСнаб" с 22.12.2006 г.

Договор строительного подряда от 11.12.2006г. от ООО "ТехноСтройСнаб" заключен директором Афониным Д.Е..

Акт приема передачи векселей от 25.12.2006 года и акт о приемке выполненных работ N 1 от 28.09.2007г. также подписан Афониным Д.Е. в качестве директора общества, в то время как директором являлась Урядова А.А..

По сведениям базы удаленного доступа Афонин Дмитрий Евгеньевич является учредителем, руководителем, главным бухгалтером 435 организаций зарегистрированных по одному адресу г. Екатеринбург, ул. Белинского 165.

Представленный заявителем счет - фактура от 28.09.2007г. N18 подписан неустановленным лицом, в строке "руководитель предприятия" и "главный бухгалтер" отсутствуют фамилии и инициалы лиц, подписавших документ.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную к уплате, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат, в частности, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи (п. 2 ст. 171 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 169 Кодекса счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительными документом).

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона РФ от 21.11.1996г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 21.11.1996г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма, которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, в том числе личные подписи указанных лиц.

В соответствии с Письмом Министерства Финансов от 5 апреля 2004 г. N 04-03-1/54 "О требованиях к заполнению реквизитов счетов-фактур" в состав реквизита "Подпись" включается как личная подпись, так и ее расшифровка (инициалы, фамилия), что подтверждается рядом нормативных и рекомендательных документов, в том числе Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н (зарегистрирован в Минюсте России 21.11.20.03 N 5252) и разработанных на основе Федерального закона от 21.11.96 "О бухгалтерском учете", а также ГОСТом Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", принятым Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003.N 65-ст.

Таким образом, подписание счетов-фактур по спорным вычетам неустановленными лицами, что в силу п. 2 ст. 169 Кодекса является самостоятельным и достаточным основанием для отказа налогоплательщику в предоставлении вычета.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками либо уплаченного при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, и оценив доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что представленные обществом первичные документы (акт о приемке выполненных работ, счет-фактура N 18 от 28.09.2007г., акт передачи векселя от 25.12.2006 г.), подписаны неуполномоченным лицом, содержат недостоверную информацию, соответственно, не могут быть приняты в качестве документов для принятия обществом на учет товаров (работ, услуг).

Ссылка заявителя на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-11464/2009С10, в котором, по мнению общества, судом установлен факт выполнения монтажных работ по договору подряда от 11.12.2006г. и факт оплаты путем передачи векселя ОАО "Сибэкономбанк" по акту приема-передачи векселя от 25.12.2006г., судом не принимается, поскольку в рамках названного судебного дела арбитражным судом рассматривался вопрос о правомерности заявленного налогоплательщиком налогового вычета по НДС по счету-фактуре б/н от 25.12 2006 г.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru ".



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-4404/2010-С6
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 апреля 2010

Поиск в тексте