• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года Дело N А60-51909/2009-С2


[Исковые требования о взыскании основного долга по договору об условиях среднесрочного кредитования, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков уплаты кредита и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.

Рассмотрел в судебном заседании дело NА60-51909/2009-С2 по иску

Открытого акционерного общества "ВУЗ-банк"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомир"

о взыскании 6320769,88 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца: Чувашов В.Г. - представитель по доверенности N 26 от 15.02.2010г.,

от ответчика: Каргаполов Н.М. - представитель по доверенности от 20.10.2009г.,

от ООО "АстраПлюс": Чувашов В.Г. - представитель по доверенности N 10 от 31.12.2009г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО "ВУЗ-банк" обратилось с иском о взыскании с ООО "Энергомир" 6320769,88 долларов США (183610780 руб. 09 коп.), в том числе основного долга по договору об условиях среднесрочного кредитования N К487 от 14.04.2009 года в сумме 6165242 доллара США, процентов за пользование кредитом в сумме 79420,40 долларов США, пени за нарушение сроков уплаты кредита в сумме 75324,74 долларов США и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 782,74 долларов США.

В ходе судебного процесса ОАО "ВУЗ-банк" увеличил исковые требования до 7984536,51 долларов США, в том числе просит взыскать долг по кредиту в сумме 6165242 доллара США, проценты в сумме 232847,88 долларов США, пени за нарушение сроков уплаты кредита в сумме 1570549,99 долларов США и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 15896,64 долларов США.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ООО "АстраПлюс" и ОАО "ВУЗ-банк" обратились с ходатайством о замене истца, в связи с заключением договора цессии N 46 от 29.12.2009г.

Поскольку в течение двух заседаний 16.02.2010г. и 30.03.2010г. представитель истца не являлся, и подлинный договор цессии и доверенность лица, подписавшего договор цессии от имени ОАО "ВУЗ-банк", не были представлены, суд откладывал судебное разбирательство и в судебном заседании 19 апреля 2010 года объявлял перерыв.

В судебном заседании 21.04.2010г. присутствовал представитель ОАО "ВУЗ-банк" и ООО "АстраПлюс", который представил подлинный договор цессии и копию доверенности на имя Серебряного А.Б., подписавшего договор цессии от имени ОАО "ВУЗ-банк".

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменяет первоначального истца ОАО "ВУЗ-банк" на его правопреемника - ООО "АстраПлюс".

Ответчик исковые требования в части взыскания долга в сумме 6165242 доллара США и процентов в сумме 232847,88 долларов США признает, в части взыскания пени ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что требование о неустойке не было уступлено ООО "АстраПлюс".

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга по договору об условиях среднесрочного кредитования N К487 от 14.04.2009 года в сумме 6165242 доллара США и процентов за пользование кредитом в сумме 232847,88 долларов США, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4.1. и 4.2. договора об условиях среднесрочного кредитования N К487 от 14.04.2009 года в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере: при просрочке до 5 дней включительно 0,3% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена; при просрочке от 5 до 30 дней включительно 0,4% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена; при просрочке свыше 30 дней 0,5% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

Требование истца о взыскании пени за нарушение сроков уплаты кредита в сумме 1570549,99 долларов США и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 15896,64 долларов США является обоснованным в силу ст. 309, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик признает.

Однако, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства: пеня в размере 0,5 % в день при перерасчете на годовые составляет 180 процентов, а с 29 марта 2010 года ставка рефинансирования Центрального Банка России составляет 8,25 процентов годовых, а также учитывая, что неустойка за просрочку возврата кредита составляет почти ј суммы кредита, суд снижает размер, подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков уплаты кредита до 150000 долларов США и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом до 1500 долларов США.

Возражения ответчика, связанные с тем, что право на взыскание неустойки не уступлено, судом не принимается на основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с п. 1.1. договора цессии N 46 от 29.12.2009г. ОАО "ВУЗ-банк" уступил ООО "АстраПлюс" все права требования к ООО "Энергомир" по договору об условиях среднесрочного кредитования N К487 от 14.04.2009г., заключенному между ООО "Энергомир" и ОАО "ВУЗ-банк", а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины, в том числе по заявлению об обеспечении иска, в сумме 101000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Произвести замену первоначального истца Открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "АстраПлюс".

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" (ИНН 6670052904) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АстраПлюс" (ИНН 7729639165) 6549589 (шесть миллионов пятьсот сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) долларов США 88 центов США рублей, в том числе: долг в сумме 6165242 (шесть миллионов сто шестьдесят пять тысяч двести сорок два) доллара США, проценты за пользование кредитами за период с 15.04.2009г. по 14.12.2009г. в сумме 232847 (двести тридцать две тысячи восемьсот сорок семь) долларов США 88 центов США и неустойку, начисленную за период с 12.10.2009г. по 14.12.2009г. в сумме 151500 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот) долларов США.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" (ИНН 6670052904) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "АстраПлюс" (ИНН 7729639165) 101000 (сто одну тысячу) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



Судьи
...





Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-51909/2009-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 апреля 2010

Поиск в тексте